Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2022 ~ М-3593/2022 от 01.06.2022

дело №2-6324/2022      06 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием представителя истца - Тигаевой К.Т., действующей на основании доверенности от 18.04.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.19-21),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкина П.С. к Иванову М.С. о взыскании сумм долга, процентов за пользование суммами долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Надежкин П.С. обратился в суд с иском к Иванову М.С. о взыскании сумм долга, процентов за пользование суммами долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 24.09.2019г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Иванов М.С. получил от Надежкина П.С. в долг денежные средства в размере 4.340.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2020г.; 09.07.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Иванов М.С. получил от Надежкина П.С. в долг денежные средства в размере 1.460.000 руб. со сроком возврата до 01.03.2022г., 14.01.2022г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Иванов М.С. получил от Надежкина П.С. в долг денежные средства в размере 1.200.000 руб. со сроком возврата 01.03.2022г., однако суммы долга до настоящего времени не возвращены.

Истец - Надежкин П.С. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Тигаевой К.Т.

Представитель истца – Тигаева К.Т., действующая на основании доверенности от 18.04.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.19-21), - в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – Иванов М.С. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался.

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.34).

Из справки о регистрации также следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.35).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.36-37, л.д.41-42, л.д.49-50, л.д.60-61), а также то, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде посредством СМС-сообщения на номер телефона: +№ (л.д.40, л.д.46 оборот, л.д.62), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из подлинной расписки от 24.09.2019г., приобщенной к материалам дела (л.д.63), следует, что Иванов М.С. получил от Надежкина П.С. в долг денежную сумму в размере 4.340.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2020г.

Размер процентов за пользование суммой долга по договору от 24.09.2019г. за период с 25.09.2019г. по 01.04.2020г. в соответствии со ст.395 ГК ПФ составит 143.869 руб. 75 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2020г. по 13.05.2022г. составит 625.255 руб. 35 коп.

Из подлинной расписки от 09.07.2021г., приобщенной к материалам дела (л.д.64), следует, что Иванов М.С. получил от Надежкина П.С. в долг денежную сумму в размере 1.460.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.03.2022г.

Размер процентов за пользование суммой долга по договору от 09.07.2021г. за период с 10.07.2021г. по 28.02.2022г. в соответствии со ст.395 ГК ПФ составит 69.560 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022г. по 13.05.2022г. составит 54.040 руб.

Из подлинной расписки от 14.01.2022г., приобщенной к материалам дела (л.д.65), следует, что Иванов М.С. получил от Надежкина П.С. в долг денежную сумму в размере 1.200.000 руб. со сроком возврата 01.03.2022г.

Размер процентов за пользование суммой долга по договору от 14.01.2022г. за период с 15.01.2022г. по 01.03.2022г. в соответствии со ст.395 ГК ПФ составит 14.071 руб. 23 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2022г. по 13.05.2022г. составит 43.758 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму в размере 7.950.555 руб. 23 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 47.953 руб. (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении Надежкин П.С. просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб.

В подтверждение расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 18.04.2022г. с Санкт-Петербургским Адвокатским бюро «Сапожников и Партнеры», по условиям которого предметом договора являлось: составление и подача искового заявления о взыскании сумм долга по договору займа от 24.09.2019г., по договору займа от 14.01.2022г. и по договору займа от 09.07.2021г., представление интересов доверителя в суде первой инстанции (л.д.22-23).

Пунктом 3.1 соглашения размер вознаграждения установлен 70.000 руб.

Также представлена квитанция об оплате Санкт-Петербургскому Адвокатскому бюро «Сапожников и Партнеры» 70.000 руб. (л.д.24).

Между тем, пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что для исполнения обязательств по договору исполнитель вправе привлекать адвоката Санкт-Петербургского Адвокатского бюро «Сапожников и Партнеры» ФИО7, тогда как в судебных заседаниях 20.09.2022г., 10.10.2022г. и 06.12.2022г. интересы Надежкина П.С. представляла Тигаева К.Т.

Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что Тигаева К.Т. действовала в соответствии с соглашением от 18.04.2022г., исходя из объёма фактически оказанных услуг Санкт-Петербургским Адвокатским бюро «Сапожников и Партнеры», категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Иванова М.С. в пользу Надежкина П.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.09.2019░. ░ ░░░░░░░ 4.340.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2019░. ░░ 01.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 143.869 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2020░. ░░ 13.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 625.255 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.07.2021░. ░ ░░░░░░░ 1.460.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.07.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2021░. ░░ 28.02.2022░. ░ ░░░░░░░ 69.560 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.07.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022░. ░░ 13.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 54.040 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.01.2022░. ░ ░░░░░░░ 1.200.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2022░. ░░ 01.03.2022░. ░ ░░░░░░░ 14.071 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2022░. ░░ 13.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 43.758 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.953 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░., ░ ░░░░░ 8.013.508 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2022 ░░░░.

░░░: 78RS0005-01-2022-005972-46