Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6332/2021 от 20.08.2021

72RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                           город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Редут" к Велес Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному № от 21 декабря 2017 года в размере 90476 рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2017 года между АО «Альфа-Банк» и Велес Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Велес Н.А. кредит в размере 129500 рублей под 24,5 % годовых, сроком на 18 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8700 рублей. АО «Альфа-Банк» выдал Велес Н.А. 21 декабря 2017 года кредит в размере 129500 рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем его кредитная задолженность по состоянию на 10 декабря 2020 составила 90476 рублей 30 копеек, в том числе 84488 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 5987 рублей 89 копеек – сумма задолженности по оплате процентов. 10 декабря 2020 года АО «Альфа-Банк» на основании договора цессии уступило свое право требования с Велес Н.А. задолженности в сумме 90476 рублей 30 копеек, истцу – ООО «Редут».

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

21 декабря 2017 года между АО «Альфа-Банк» и Велес Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Велес Н.А. кредит в размере 129500 рублей под 24,5 % годовых, сроком на 18 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8700 рублей (л.д.14-17).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение графика платежей по кредиту, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем его задолженность составила по состоянию на 10 декабря 2020 составила 90476 рублей 30 копеек, в том числе 84488 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 5987 рублей 89 копеек – сумма задолженности по оплате процентов, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20-30).

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, несмотря на то, что в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 декабря 2020 года АО «Альфа-Банк» уступило свое право требования взыскания с Велес Н.А. кредитной задолженности в сумме 90476 рублей 30 копеек ООО «Редут» на основании договора цессии от 10 декабря 2020 года, после чего истец не производил каких либо дополнительных начислений по договору (л.д.39-44).

Вышеуказанная сделка ничтожной не является, недействительной               не признана и не расторгнута. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что АО «Альфа-Банк» вправе было уступить свое право требования задолженности истцу, не являющемуся кредитной организацией, так как такая возможность банка предусмотрена п. 13 кредитного договора № от 21 декабря 2017 года (л.д.14-17).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее                      на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу                    на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора                      не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,             в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что кредитную задолженность в сумме 90476 рублей 30 копеек ответчик Обществу не уплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца                       о взыскании в его пользу с Велес Н.А. задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2017 года в размере 90476 рублей 30 копеек, в том числе 84488 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 5987 рублей 89 копеек – сумма задолженности по оплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

С учетом того, что иск ООО «Редут» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить истцу расходы в сумме                       2914 рублей 29 копеек по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО "Редут" к Велес Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Велес Наталии Александровне в пользу ООО "Редут" задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2017 года в размере 90476 рублей 30 копеек, в том числе 84488 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 5987 рублей 89 копеек – сумма задолженности по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                       об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, –                  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А.Дубровин