Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2020 (1-151/2019;) от 30.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Бохан                                                                                            14 февраля 2020 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого Баклина П.О., его защитника адвоката Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2020 в отношении

Баклина П.О., <данные изъяты>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баклин П.О. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, Баклин П.О., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, а также, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем отжима запорного механизма рольставни входной двери при помощи топора, а затем отжима замка входной двери при помощи топора незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где находясь в торговом зале, тайно, из корыстных побуждений безвозмездно изъял ТМЦ, обратив их в свою пользу. Кроме того, Баклин П.О. безвозмездно изъял планшет марки «Touch POS X9» с заводским номером S041800646, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Тем самым Баклин П.О. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Баклин П.О., находящийся в помещении вышеуказанного магазина, с целью сокрытия совершенного им преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара,    разместив под стеллажом упаковку туалетной бумаги, поджог её путем занесения открытого источника огня от зажженной спички. В результате пожара ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО4 и представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, указав на отсутствие претензий, принесение извинения Баклиным П.О., возмещение ущерба, состоявшееся примирение между ними.

Соглашаясь с заявлениями потерпевших, подсудимый Баклин П.О. суду пояснил, что вину в совершении указанных преступлений признает полностью, раскаивается в их совершении, принес извинение потерпевшим, полностью возместил ущерб.

Выслушав ходатайство потерпевших, мнение подсудимого, защитника, поддержавшего заявления потерпевших, и прокурора, не возражавшего в удовлетворении заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в МО МВД России «Боханский» не состоит, преступления им совершены впервые, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Прекращение 26.12.2017 уголовного дела по ч.1 ст.134 УК РФ в отношении Баклина П.О. по ст. 25 УПК РФ никаких правовых последствий для настоящего уголовного дела не влечёт.

Учитывая состоявшееся примирение между подсудимым и потерпевшими, заглаживание причиненного вреда подсудимым, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением не находит.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Баклина П.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-30 жевательных конфет «Зазуага», 26 мандаринов, колбаса «Гусарская», сыр «Плавыч», маргарин «Домашний Янта», 3 пар перчаток, 3 рулонов туалетной бумаги «Смайл», зубной пасты «Дракоша», чай «Принцесса Нури», чай «Шах», зажигалки «СК-555», кофта черно-белая –считать возвращенными владельцу;

- след фрагмента ладони руки, дактокарта на имя ФИО4, дактокарта на имя Баклина П.О. – уничтожить при вступлении постановления в законную силу;

- обувь -ботинки, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Боханский» по адресу <адрес> –вернуть законному владельцу,

- акт ревизии, перечень № продуктов, перечень № оборудования и отдельных материалов, перечень № похищенных товаров, хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда                        Т.А. Урбаева