Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2023 (2-6892/2022;) ~ М-6727/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-698/2023

УИД 53RS0022-01-2022-010153-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием истца Кулешова Д.П. и его представителя Сытина М.В.,

ответчика Бойкина В.М. и его представителя Бойкина Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Д.П. к Филипповой Т.М., Бойкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома,

установил:

Кулешов Д.П. обратился в суд с иском к Бойкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома, обосновав его тем, что решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2-307/2009 от 21 апреля 2009 года было разделено домовладение № <адрес> между Гуровой Р.А. и Бойкиной А.Ф. в пропорциях 58/100 и 42/100 с учетом денежной выплаты за неравный выдел. Также был разделен и земельный участок под домовладением: 413 кв.м. выделено Гуровой Р.А., 206 кв.м. выделено Бойкиной А.Ф. На основании указанного решения истец как заказчик кадастровых работ подготовил межевой план для формирования двух участков. Истец является собственником жилого дома <адрес>. Ответчикам как наследникам после смерти Бойкиной А.Ф. принадлежит часть жилого дома (квартира № 1), о чем имеется вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2-13/2011 от 09 февраля 2011 года. Указанный дом граничит с земельным участком истца с кадастровым № №, что отображено и в межевом плане по разделу исходного участка № площадью 619 кв.м. Поскольку еще при рассмотрении Новгородским районным судом Новгородской области гражданского дела № 2-13/2011 судом назначалась экспертиза, которая пришла к выводу, что дом ответчиков не пригоден для проживания и восстанавливать его нецелесообразно, истец обратился в экспертную организацию. 06 октября 2022 года подготовлен Акт экспертного исследования № 089/16/22, согласно которому техническое состояние дома ответчиков оценено как аварийное, дом не пригоден к проживанию, имеется реальная угроза обрушения и площадь поражения участка истца от такого обрушения составит не менее 25 кв.м. Фото дома отображены в акте.

В судебном заседании от сторон по делу: истца Кулешова Д.П., ответчика Бойкина В.М., а до судебного заседания от ответчика Филипповой Т.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами по делу, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора между Истцом и Ответчиком, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в срок до 01 июля 2023 года обязуется осуществить снос (демонтаж) принадлежащего Ответчику дома по адресу: по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м, граничащего с участком истца с кадастровым номером №, с целью исключения угрозы эксплуатации участка истца. В срок до 31 декабря 2023 года Ответчик обязуется осуществить вывоз остатков снесенного (демонтированного) дома с прилегающего к истцу участка.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Материальные претензии друг к другу в связи с заключением настоящего мирового соглашения у Сторон отсутствуют. Иные расходы Стороны друг другу не возмещают.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Новгородского районного суда Новгородской области об утверждении мирового соглашения.

6. Стороны установили, что после заключения настоящего мирового соглашения они не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

Ответчик Филиппова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и утверждении мирового соглашения на предложенных условиях без её участия.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кулешова Д.П. к Филипповой Т.М., Бойкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора между Истцом и Ответчиком, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в срок до 01 июля 2023 года обязуется осуществить снос (демонтаж) принадлежащего Ответчику дома по адресу: по адресу: <адрес> площадью 37,7 кв.м, граничащего с участком истца с кадастровым номером №, с целью исключения угрозы эксплуатации участка истца. В срок до 31 декабря 2023 года Ответчик обязуется осуществить вывоз остатков снесенного (демонтированного) дома с прилегающего к истцу участка.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Материальные претензии друг к другу в связи с заключением настоящего мирового соглашения у Сторон отсутствуют. Иные расходы Стороны друг другу не возмещают.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Новгородского районного суда Новгородской области об утверждении мирового соглашения.

6. Стороны установили, что после заключения настоящего мирового соглашения они не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).

Производство по делу по иску Кулешова Д.П. к Филипповой Т.М., Бойкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома, прекратить.

Разъяснить Кулешову Д.П., Филипповой Т.М. и Бойкину В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              Н.Н. Новицкая