Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3648/2024 ~ М-2588/2024 от 05.06.2024

Дело №

УИД 50RS0№-86

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, третье лицо: ФИО4 ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО4 ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Истринского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО4 ФИО2 к ООО «Согласие» 3-е лицо: ООО «Дельта-Авто 2000» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, в удовлетворении исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Московского областного суда указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 ФИО2 удовлетворены.

ООО «СК «Согласие» исполнило апелляционное определение частично и произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 ФИО2 в размере 44 990 рублей 45 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о замене стороны истца по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО2 к ООО «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворено. Произведена замена стороны истца с ФИО4 ФИО2 на его правопреемника ФИО3.

ФИО1 получен исполнительный лист и предъявлен им к исполнению в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 безакцептно списаны денежные средства в размере 363 174 рубля 17 копеек, однако не учтена уже произведенная выплата в размере 44 990 рублей 45 копеек.

Кроме того банком неверно рассчитана неустойка, подлежащая взысканию, так как согласно апелляционному определению, взысканию подлежит неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 449,90 рублей за каждый день от суммы страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств.

В связи с чем, переплата ООО «СК «Согласие» по исполнительному листу составила 125 972 рубля 45 копеек, из которых: 44 990 рублей 45 копеек – частичное добровольное исполнение апелляционного определения, 80 982 рубля – излишне уплаченная неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в сумме 125 972 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 125 972 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 808 рублей 57 копеек, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рубля.

ООО «СК «Согласие», извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.64).

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо ФИО4 ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Истринского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО4 ФИО2 к ООО «Согласие» 3-е лицо: ООО «Дельта-Авто 2000» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, в удовлетворении исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Московского областного суда указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 ФИО2 удовлетворены.

ООО «СК «Согласие» исполнило апелляционное определение частично и произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 ФИО2 в размере 44 990 рублей 45 копеек (л.д.23).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о замене стороны истца по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО2 к ООО «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворено. Произведена замена стороны истца с ФИО4 ФИО2 на его правопреемника ФИО3.

ФИО1 получен исполнительный лист и предъявлен им к исполнению в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 безакцептно списаны денежные средства в размере 363 174 рубля 17 копеек (л.д.26), однако не учтена уже произведенная выплата в размере 44 990 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с доводами и расчетами истца о том, что банком неверно рассчитана неустойка, подлежащая взысканию, так как истец частично исполнил решение суда, в связи с чем, неустойка должна начисляться на меньшую сумму, чем это сделал банк.

В связи с чем, переплата ООО «СК «Согласие» по исполнительному листу составила 125 972 рубля 45 копеек, из которых: 44 990 рублей 45 копеек – частичное добровольное исполнение апелляционного определения, 80 982 рубля – излишне уплаченная неустойка. Из изложенного суд делает вывод о том, что для ФИО1 эта сумма является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 125 972 рублей 45 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 808 рублей 57 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства с даты вступления в силу решения суда от суммы 125 972 рублей 45 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО7 в пользу ООО «Дельта» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рубля, так как они подтверждены материалами дела (л.д.11, 12-14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1, третье лицо: ФИО4 ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в сумме 125 972 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 125 972 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 808 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рубля, а всего взыскать 132 650 (сто тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с даты вступления в силу решения суда до фактического исполнения, начисленных на сумму 125 972 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 И.А. Путынец