Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2023 ~ М-2405/2023 от 02.05.2023

дело № 2-3510/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при помощнике Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бенефит-Сервис» к Архипову Д. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Бенефит-Сервис» обратилось в суд с иском к Архипову Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок 518 кв.м №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Русаль», уч.115, определении способа реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> по делу № от <дата> с Архипова Д.Ю. в пользу АО «Ярколорит» взысканы убытки в размере 1 069 442,50 руб. <дата> определением Пушкинского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя с АО «Ярколорит» на ООО «Бенефит-Сервис». <дата> судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по МО Пушкинское РОСП ФИО возбуждено исполнительное производство N162957/22/50033-ИП по исполнительному листу ФС N040675118. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника Архипова Д.Ю., по состоянию на <дата> взыскано 36720 руб., в настоящее время средства на счетах отсутствуют. Ограничен выезд должника из Российской Федерации. За должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок 518 кв.м №, расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение 62,8 кв.м, №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанным постановлением в отношении недвижимого имущества должника запрещены регистрационные действия. Добровольно в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Бенефит-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Архипова Д.Ю. ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что если бы в рамках исполнительного производства была реализована машина с прицепом, то исполнительное производство было бы окончено.

Представитель третьего лица Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч.3, 4, 5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Решением Пушкинского районного суда <адрес> по делу № от <дата> с Архипова Д.Ю. в пользу АО «Ярколорит» взысканы убытки в размере 1 069 442,50 руб.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.14-16).

<дата> определением Пушкинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с АО «Ярколорит» на ООО «Бенефит-Сервис» (л.д.17).

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе вышеуказанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, установлено, что имеются в собственности транспортные средства ZASTA без модели №, 2004 года выпуска, VIN №, государственный номер №, СКАНИЯ R143 №, 1992 года выпуска, VIN №, государственный номер № 777, земельный участок 518 кв.м №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,8 кв.м, №, расположенная по адресу: <адрес>. Ограничен выезд Архипова Д.Ю. из Российской Федерации. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком и квартирой (л.д.74-113, 18).

Согласно доводам истца, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем с должника взысканы денежные средства в размере 36720 руб.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, обращено взыскание на принадлежащие ответчику транспортные средства ZASTA без модели №, 2004 года выпуска, VIN №, г.р.з.№, СКАНИЯ R143 №, 1992 года выпуска, VIN №, г.р.з № 777 (л.д.60-64).

На основании указанного заочного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который направлен взыскателю <дата> (л.д.82-84 гр.дела №).

Сведений о том, что в рамках исполнительного производства произведена реализация транспортных средств, на которые обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Спорный земельный участок площадью 518 кв.м №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Архиповым Д.Ю. у ФИО2 по договору договора купли-продажи от <дата>, стоимость участок по договора составляет 800000 руб., стороны договорились о рассрочке платежей по договора, последний платеж подлежит уплате до <дата>. На основании п.2.4 договора у продавца возникает право залога на указанный земельный участок (л.д.74-75).

Право собственности Архипова Д.Ю. на земельный участок зарегистрировано <дата>, одновременно произведена регистрация ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи от <дата>, сроком до <дата>, запись об ипотеке до настоящего времени из ЕГРН не исключена. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 545940 руб. (л.д.48-53). Доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи земельного участка ответчик не представил, однако также не имеется доказательств, что продавец предпринимал меры к обращению взыскания на предмет залога.

Оценив совокупность представленных доказательств и учитывая, что имеется вступившее в законную силу заочное решение суда об обращении взыскания на принадлежащие ответчику транспортные средства, в рамках исполнительного производства транспортные средства не реализованы и не определена их в рыночная стоимость, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ не доказал факт недостаточности у должника средств для погашения остатка долга, в этой связи суд не имеется достаточных оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бенефит-Сервис» к Архипову Д. Ю. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья