Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2023 от 23.03.2023

копия

24RS0041-01-2022-005426-59

дело № 2-5419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбулдина Антона Фанильевича к Гватуа Леониду Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иблулдин А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гватуа Л.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 07.11.2021г. в размере 1539409 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 107758 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 436 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2021 г. ответчику истцом передано 1539409 руб. в качестве займа, что подтверждается договором, с условием оплаты процентов в размере 1% от остаточной суммы за каждый месяц пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, не исполнил обязательства по оплате процентов.

В судебном заседании представитель истца Терешков Л.О., полномочия проверены, поддержал заявленные исковые требования, указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что договор является недействительным и что он был введен в заблуждение.

Ответчик Гватуа Л.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 07.11.2021 года между Ишбулдиным А.Ф. (Займодавец) и Гватуа Р.В. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 1539409 рублей на срок до 20.11.2023г.. Согласно п.2 за предоставленный займ Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 1% от остаточной суммы за каждый месяц пользования денежными средствами.

Ответчик факт заключения договора не оспаривает, однако указывает, что он был заключен под влиянием заблуждения.

Как следует из ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Между тем, стороной ответчика исковые требования о признании сделки недействительной не заявлены, данная сделка недействительной не признана, доказательств обратного суду не предоставлено. Стороной ответчика не указывается, в чем конкретно заключалось заблуждение, почему данное заблуждение послужило причиной заключения сделки.

Поскольку для признания сделки, заключённой под влиянием заблуждения, необходимо признать её недействительной, данные исковые требования суду не заявлялись и судом не рассматривались, оснований для признания сделки недействительной в рамках данного гражданского дела не имеется.

Поскольку факт заключения договора и получения от займодавца денежных средств стороной ответчика не оспаривается, сделка не признана недействительной, до настоящего времени обязательства по оплате процентов по договору стороной ответчика не выполняются, истец имеет право требовать от ответчика как выплаты процентов за период с 07.11.2021г. по 08.06.2022г. из расчета 1539409 руб. х 1% х 7 мес. = 107758 руб. 63 коп., так и суммы основного долга, т.е. основной долг 1539409 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 107758 руб. (в пределах заявленных требований).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска в сумме 16435 руб. 84 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ишбулдина Антона Фанильевича к Гватуа Леониду Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гватуа Леонида Олеговича в пользу Ишбулдина Антона Фанильевича сумму задолженности по договору займа в размере 1539409 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 107758 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 16435 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5419/2023