Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2020 ~ М-884/2020 от 06.08.2020

№ 2-1125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 ноября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петухова М.В., при помощнике судьи Ханжиной О.В.,     с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурового Е. В. к ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буровой Е.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на погребение в размере 29915 рублей, компенсацию морального вреда 1000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца. Истец понес расходы на погребение родственника в размере 29915 рублей. По мнению истца, смерть отца наступила в результате халатности и непрофессиональности врачей филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №. Согласно судебно-медицинской экспертизе смерть наступила в результате острой легочно-сердечной недостаточности, внебольничной двухсторонней нижнедолевой пневмонии, злокачественного новообразования основания языка. Персонал ответчика проявил равнодушие к усопшему при жизни во время обращения за медицинской помощью, что привело к заболеваниям и смерти. Участковым терапевтом были нарушены протоколы лечения и допущены недостатки в виде несвоевременного назначения и выполнения объективных инструментальных методов исследования, в том числе флг, анализ крови. Эти недостатки послужили причиной смерти пациента ФИО5

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Буровой Е.В. и его представитель Галимов Е.Ж. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли. Так, о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель были уведомлены судебными повестками, врученными под роспись, что подтверждается расписками. О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным почтовым отделением по истечении срока хранения, представитель истца Галимов Е.Ж. был уведомлен посредством телефонограммы.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» Козлова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления искового заявления Бурового Е.В. без рассмотрения, о чем представила заявление.

Выслушав помощника прокурора Середа Е.Н., полагавшую необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурового Е. В. к ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    М.В.Петухова