Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-1/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-1-1/2023

УИД №73MS0052-01-2021-000991-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                                                        г. Димитровград

                      Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «НБК» Новикова Сергея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 12.10.2022                       о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «НБК» был выдан судебный приказ на взыскание со С. задолженности в сумме 14196,97 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 284 руб.

11 марта 2021 года копия судебного приказа направлена для сведения должнику.

08 сентября 2022 года С. было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа, повороте исполнения. Указывает, что возражает относительно исполнения данного судебного приказа. Просила восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ, произвести поворот исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 12.10.2022 восстановлен пропущенный С. срок для подачи возражений на судебный приказ №2-760/2021 от 11 марта 2021 года, судебный приказ, вынесенный 11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «НБК» о взыскании со С. задолженности в сумме 14196,97 руб.; расходов но оплате государственной пошлины в сумме 284 руб., отменен.

Произведен поворот исполнения судебного приказа выданного 11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «НБК» о взыскании со С. задолженности в сумме 14196,97 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 284 руб.

ООО «НБК» обязано возвратить С. задолженность в сумме 14196,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 284 руб., всего 14480,97 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «НБК» Новиков С.А. подал частную жалобу.

Просил определение мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 12.10.2022 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа в части поворота исполнения судебного приказа отменить.

Подробно доводы представителя изложены в частной жалобе.

Стороны в судебное заседание не вызывались, т.к. частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, по доводам частной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося определения.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ: взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьями 443-444 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено доказательств предъявления к С. искового заявления.

Как верно указал мировой судья, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает, что оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 12.10.2022 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «НБК» Новикова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через судебный участок №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Судья                                                                                    И.А. Рыбаков