Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-1200/2023 от 16.03.2023

Дело №2-3090/2023 20 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001785-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шнуркевичу <данные изъяты>, Шнуркевич <данные изъяты>, Шнуркевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шнуркевичу <данные изъяты>., Шнуркевич <данные изъяты> Шнуркевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от Шнуркевича Олега Владимировича 14 октября 2015 года поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом 50000 рублей под 23,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между сторонами заключен договор – эмиссионный контракт № 0701-Р-5233479640.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич <данные изъяты>. умер. Предполагаемыми наследниками имущества, оставшегося после его смерти, являются ответчики.

За период с 04 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 112276 рублей 08 копеек, из которой 94763 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 17512 рублей 48 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 рублей 52 копейки.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 114, 136), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Шнуркевич <данные изъяты>. и Шнуркевич <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом (л.д. 133-134), в судебное заседание не явились. Шнуркевич <данные изъяты>. просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 128).

Ответчик Шнуркевич <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 135).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года Шнуркевич <данные изъяты>. обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 50000 рублей (л.д. 9).

С условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредитной карты, Шнуркевич <данные изъяты>. согласился, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 40-43).

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка Шнуркевича <данные изъяты>. являлась офертой на заключение с истцом договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Истец выдал Шнуркевичу <данные изъяты>. кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Шнуркевича <данные изъяты>., являются его жена – Шнуркевич <данные изъяты> которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Окружная, дом 28, ГСК «Контакт», <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, МО «Приморское», СНТ «Лайское», улица ..... участок ..... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке (л.д. 73-111).

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ответчик Шнуркевич <данные изъяты> приняла после смерти своего супруга Шнуркевича <данные изъяты>. наследство, она несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 112276 рублей 08 копеек, из которой 94763 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 17512 рублей 48 копеек – просроченные проценты (л.д. 17. 22-28).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика Шнуркевич <данные изъяты> указанную сумму задолженности в пределах стоимости принятого ею наследства.

Принимая во внимание, что ответчики Шнуркевич <данные изъяты> и Шнуркевич <данные изъяты>. наследство после смерти Шнуркевича <данные изъяты>. не принимали, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте, предъявленные к данным ответчикам, удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шнуркевич <данные изъяты>. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Шнуркевичу <данные изъяты> (паспорт серии ..... Шнуркевич <данные изъяты> (паспорт серии .....), Шнуркевич <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать со Шнуркевич <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследства после смерти Шнуркевича <данные изъяты>, 08 ноября 1967 года рождения, умершего 18 июня 2022 года, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт .....), образовавшуюся за период с 04 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года, в сумме 112276 рублей 08 копеек, из которой 94763 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 17512 рублей 48 копеек – просроченные проценты; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 рублей 52 копейки, всего взыскать – 115721 (Сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шнуркевичу <данные изъяты>, Шнуркевич ..... о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2023 года.