Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2023 от 08.02.2023

    К делу № 1-97/2023

    23RS0019-01-2023-000403-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края                                                27 февраля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания                                         Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края                                                                        Переверзева А.Г.,

подсудимого                                                                                                   Иващенко С.В.,

защитника подсудимого адвоката Грецкого М.В., представившего удостоверение № 5524 от 24.12.2014г. и ордер № 902725 от 27.02.2023г.,

    потерпевшей                                                                            Иваницкой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иващенко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             ст. Староминская, Староминского района, Краснодарского края, проживающего по месту регистрации по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская,           ул. Калинина №3, со средние специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1         ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23.10.2022г. около 08ч.20м., водитель Иващенко С.В., управляя технически исправным автомобилем «Лада 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № с находившимся внутри пассажирами                 Войтович А.С. и Иваницкой В.П., двигаясь автомобильной дороге «Краснодар-Ейск» в Каневском районе Краснодарского края со стороны г. Ейска в направлении г. Краснодара, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., в редакции от 31.12.2020г. (далее - Правила), а именно: п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1.1 Правил, запрещающего водителю на любых дорогах с двусторонним движением, движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 11.2 Правил, запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автомобильной дороги, намереваясь совершить обгон движущихся впереди по той же полосе автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № и трактора «Беларус 1221.2» государственный регистрационный знак № с прицепным грейдером, игнорируя дорожную разметку 1.6 Правил, предупреждающую водителя о приближении к участку дороги с дорожной разметкой 1.1 Правил, своевременно не заметив, что водитель трактора «Беларус 1221.2» государственный регистрационный знак 5845УН 23 с прицепным грейдером, Дятко Д.С., подал световой сигнал поворота налево, выехал на полосу встречного движения, и при возникновении опасности в виде вышеуказанного трактора, поворачивающего на второстепенную дорогу, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на расстоянии 650 метров от километрового знака с отметкой 152 километр, допустил столкновение с прицепным грейдером трактора «Беларус 1221.2» государственный регистрационный знак №, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, Иваницкая В.П. получила телесное повреждение в виде закрытого перелома-вывиха головки правой бедренной кости со смещением фрагментов, причинившее тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, которое образовалось в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия 23.10.2022г.

Нарушение Иващенко С.В. при управлении автомобилем «Лада 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак О 644 НН 123, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Иваницкой В.П..

         Потерпевшая Иваницкая В.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Иващенко С.В., так как подсудимый с ней примирился и возместил ей причиненный преступлением вред.

             Подсудимый Иващенко С.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного преступлением вреда.

                 Защитник подсудимого Грецкий М.В. поддержал заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшей.

                 Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

             Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                  Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что ходатайство потерпевшей Иваницкой В.П. о прекращении уголовного преследования в отношении Иващенко С.В. подлежит удовлетворению.

         Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

            Иващенко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

        Судом разъяснено подсудимому Иващенко С.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

             Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

    Основания, порядок и последствия прекращения уголовного преследования подсудимому и потерпевшей разъяснены.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Иващенко С.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░ 1221.2» ░.░.░. № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 14 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░