Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2019 от 16.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием представителя заявителя администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики П, действующего на основании доверенности, заместителя помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., третьего лица Лялиной С.В., Извановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики заявление администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики об изменении способа и порядка исполнения решения суда

установил:

Решением ..... районного суда Чувашской Республики от дата удовлетворен иск прокурора ... Республики к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики о признании незаконными действий, об обязании провести работы по подключению газоснабжения, централизованного водоснабжения. Решение суда вступило в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист.

Администрацией Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что в решении суда не указан конкретный субъект, который должен провести работы по подключению газоснабжения и установке индивидуального водоснабжения, не указан конкретный порядок проведения работ, кто будет выступать заказчиком и исполнителем (подрядчиком), каким способом должно осуществляться финансирование.

В судебном заседании представитель Администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики П, действующий на основании доверенности, поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

Заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н., полагал, что исполнительный документ не содержит неясностей, является исполнимым, отсутствие в решении суда порядка проведения работ и способа осуществления финансирования, не свидетельствует о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления Администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики не имеется.

Третье лицо, представитель третьего лица Медведевой Л.В. - Ляллина С.В. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку решение исполнимо и данное заявление направлено на оспаривание решения суда от дата. Тем более, подрядная организация приступила к работе по газофикацию и водоснабжению жилых помещений. Изванова В.Г., участвующая на судебном заседании, поддержала доводы Ляллиной С.В.

Третье лицо администрация Батыревского района Чувашской Республики извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Водолей» извещено о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Чебоксары» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения человека по Чувашской Республике - Чувашии в Батыревском районе извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в суд поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора.

Третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ю, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей В, В Ф, Фаткуллов P.M., Ф, Т, Т, Ж, А, Э, Ф, Х, Ц, к, И, ЖЖ, ФФ, ЫЫ, ЛЛ, МB., СВ, ЭР, БР, ФА, УВ, ЮВ, СА, ОА, РА, ТА, ТМ, АТ, ТЕ, ПТ, Сайдашев P.P., СЮ, Сайдашев P.M. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Указанные обстоятельства подлежали доказыванию заявителем.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением ... районного суда ... республики от дата, с учетом дополнительного решения ... районного суда ... Республики от дата на администрацию ... сельского поселения ... Республики возложена обязанность провести работы по подключению газоснабжения в квартирах № располагающихся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно осуществить финансирование по подключению квартир № к существующей системе наружного газопровода в соответствии с требованиями строительных норм и правил; провести работы по установке индивидуального водоснабжения в квартирах № располагающихся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> а именно осуществить финансирование выполнения работ по подключению квартир № к существующей системе централизованного водоснабжения <адрес> в соответствии с требованиями строительных норм и правил». В удовлетворении требования прокурора <адрес> Чувашской Республики к администрации Батыревского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании действия администрации Батыревского сельского поселения, выразившееся в принятии решения о переустройстве жилых помещений многоквартирного дома в отсутствие согласия собственников жилого помещения дома по адресу: <адрес> незаконным отказано.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист № №

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по мнению заявителя на администрацию была возложена обязанность по осуществлению финансирования выполнения работ, вместе с тем не указано, какой субъект должен провести работы по подключению газоснабжения и установке водоснабжения, а также конкретный последовательный порядок проведения работ, кто будет выступать заказчиком и исполнителем, каким способом должно осуществляться финансирование, поскольку выделение бюджетных средств отрегулировано законодательством РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Разрешая заявление администрации ... сельского поселения ... Республики об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, Администрация ... сельского поселения ... района .... Республики вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства невозможности исполнения решения суда в том порядке и тем способом, которые указаны в решении суда.

Кроме того, в своем решении от дата суд не обязал администрацию сельского поселения провести водоснабжение в <адрес>, а обязал провести работы по установке индивидуального водоснабжения в <адрес>.

Ссылка заявителя на отсутствие в решении суда порядка проведения работ и способа осуществления финансирования, не свидетельствует о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения в силу закона относится к компетенции сельского поселения в силу закона.

Фактически доводы заявления направлены не на изменения порядка исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ, а направлено на оспаривание решения суда от дата.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства от дата №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата не подлежит удовлетворению, поскольку действующими законодательством в качестве основания приостановления исполнительного производства не указано обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 434 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления администрации ... сельского поселения ... района .... Республики об изменении способа и порядка исполнения решения ... районного суда ... Республики от дата по делу № по финансированию в денежном эквиваленте после проведения работ по подключению газоснабжения квартир № №, располагающихся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> существующей системе наружного газопровода в соответствии с требованиями строительных норм и правил, по подключению квартир № располагающихся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> существующей системе централизованного водоснабжения <адрес> в соответствии с требованиями строительных норм и правил собственниками жилых помещений. Квартир №, располагающихся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> отказать.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина