Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2022 от 21.04.2022

УИД 66RS0057-01-2022-000891-29

Дело № 1-191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимого Корякина С.В.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Корякина Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

Мера пресечения Корякину С.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корякин С.В. обвиняется в том, что 28.06.2021, около 23.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на своем автомобиле марки «Gelly МК cross», на <адрес>, где перелез через запертые на навесной замок ворота, на территорию <данные изъяты>», расположенную по <адрес>, прошел к производственному зданию, в котором расположен приготовительный цех, находясь возле которого Корякин С.В., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой пассатижей, разбил стекло в оконной раме среднего окна второго этажа указанного цеха, после чего, с целью кражи, незаконно проник в указанный цех, находясь в котором, Корякин С.В. с использованием принесённой с собою отвертки демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>

кабель марки КГ 7* 1,5м, общей длиной 7 метров, стоимостью 100 рубля за 1 метр, на общую сумму 700 рублей;

трос стальной в оплетке 3Л мм, общей длиной 10 метров, стоимостью 17,15 рублей за 1 метр, на общую сумму 171,50 рублей;

два пульта управления электрической талью, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

кабель марки КГ 4*2,5м, общей длиной 105 метров, стоимостью 165 рублей за 1 метр, на общую сумму 17325 рублей;

катушку тормозную для электрической тали, стоимостью 203,50 рублей;

кабель марки КГ 3*4м, длиной 9 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 900 рублей;

кабель марки КГ 3*16м, длиной 12 метров, стоимостью 140 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1680 рублей;

провод ПВ 1*2,5м, длиной 5 метров, стоимостью 30 рубля за 1 метр, общей стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 21 530 рублей.

С похищенным имуществом Корякин С.В. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «УралРесурс» материальный ущерб на общую сумму 21 530 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8. поступило ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении     подсудимого Корякина С.В. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что Корякин С.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме.    Между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение, он загладил весь причиненный вред.

Судом подсудимому Корякину С.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Корякин С.В., адвокат Алемасов С.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей стороны    удовлетворить.

Государственный обвинитель Бунаков Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Корякин С.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Корякин С.В. ранее не судим, представитель потерпевшего Корякина заявила о наступившем с подсудимым примирении, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним. Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно наступило, и, что представитель потерпевшего заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшей стороны, и имеются все условия для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,    суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении       Корякина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Корякину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья               Е.Л. Шихалева