Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2022 ~ М-772/2022 от 10.10.2022

гр.дело №

46RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Ермаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой А.В. к Ковалеву И.В., Тарасову А.В., Тарасову С.А., Ковалевой Н.Н., администрации Дьяконского сельского совета <адрес> о признании недействительной правовой регистрации, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тарасовой А.В. по доверенности Силакова Т.И. обратилась в суд к Ковалеву И.В., Тарасову А.В., Тарасову С.А., Ковалевой Н.Н., администрации Дьяконского сельского совета <адрес> о признании недействительной правовой регистрации, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано о том, что отцу истца ФИО1, истцу, Ковалеву И.В., Тарасову А.В., Тарасову С.А., Ковалевой Н.Н. принадлежало по 1/6 доле каждому домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Также отцу истца принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти Тарасова А.В. вступила в наследство.

Когда стал вопрос об оформлении наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истец собрала необходимые документы, однако нотариус ФИО8 пояснила, что оформить наследственные права после смерти отца ФИО1 на земельный участок в нотариальном порядке не представляется возможным, так как из выписки из ЕГРН, на вышеуказанный земельный участок, собственником участка указано Муниципальное образование «Дьяконовский сельсовет» <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При обращении в администрацию Дьяконовского сельсовета <адрес>, было разъяснено, что ФИО1 отказался от вышеуказанного земельного участка в пользу Дьяконовского сельского совета.

В ДД.ММ.ГГГГ года кадастровым инженером ФИО9 были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего была установлена точная площадь данного земельного участка- 3134 кв.м. Границы со смежным земельным участком согласованы, разногласий нет.

На основании имеющихся документов ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако получил от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета, в котором говорится, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 закона № - ФЗ имеются основания для приостановлении осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, так как согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Закона № - ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Полагает, что поскольку жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Тарасовой А.В. 1/3 доля, Ковалеву И.В. 1/6 доля, Тарасову А.В. 1/6 доля, Тарасову С.А. 1/6 доля, Ковалевой Н.Н. 1/6 доля, то соответственно и земельный участок должен принадлежать согласно вышеуказанным долям. Но Ковалев И.В., Тарасов А.В., Тарасов С.А., Ковалева Н.Н. отказываются от вышеуказанного земельного участка.

С учетом изложенного, просит признать недействительной правовую регистрацию на земельный участок, общей площадью 3134 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной за Муниципальным образованием «Дьяконовский сельсовет» <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; признать за Тарасовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 3134 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский p-он, Дьяконовский сельсовет, <адрес>.

В судебное заседание по вызову суда истец Тарасова А.В., ее представитель Силакова Т.В. не явились дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Ковалев И.В., Тарасов А.В., Тарасов С.А, Ковалева Н.Н., представитель ответчика администрации Дьяконовского сельсовета <адрес>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направил суду письменное мнение, просил дела рассмотреть без участия представителя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, учитывая, что истец, не явившийся в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, кроме того, требования о рассмотрении дела по существу стороной ответчика выдвинуты не были, суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле материалам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Тарасовой А.В. к Ковалеву И.В., Тарасову А.В., Тарасову С.А., Ковалевой Н.Н., администрации Дьяконского сельского совета <адрес> о признании недействительной правовой регистрации, признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасовой А.В. к Ковалеву И.В., Тарасову А.В., Тарасову С.А., Ковалевой Н.Н., администрации Дьяконского сельского совета <адрес> о признании недействительной правовой регистрации, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Баламутова