Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-504/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-504/2023 (№12201040035002017)

24RS0028-01-2023-002747-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                             18 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия Защиты» Пятина Д.В., представившего ордер № 016182 от 05 сентября 2023 года,

подсудимого Струкова В.В.,

потерпевшего Баженова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Струков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Струков В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Струков В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома <адрес>, где увидел автомобиль марки №, припаркованный возле подъезда <адрес>, принадлежащий ФИО9

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Струков В.В., находясь рядом с подъездом № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, для облегчения исполнения своего преступного умысла, посредством сотовой связи, вызвал автомобиль марки №), под управлением ФИО10 не осведомленного о преступных намерениях Струкова В.В., в кузов которого, погрузил автомобиль №, принадлежащий ФИО9 стоимостью <данные изъяты> и перевез на пункт приема металла, расположенного по <адрес>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 Похищенным имуществом Струков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струкова В.В. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Струков В.В. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Струкова В.В. прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Струков В.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Струков В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Струков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

            Председательствующий                                                             М.А. Куцева