Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/1-199/2024 (13/1-2939/2023;) от 23.11.2023

Материал 13/1-199/2024 (13/1-2939/2023;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Бойко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова Д.Ю. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.10.2023 по гражданскому делу по иску Павлова Д.Ю. к ИП Петухову Д.П., 3-и лица Пак А.В., Онищенко И.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, его исковые требования удовлетворены частично, понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении заявления.

Изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица вправе рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктами 20, 21 указанного Постановления разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.10.2023 по гражданскому делу по иску Павлова Д.Ю. к ИП Петухову Д.П., 3-и лица Пак А.В., Онищенко И.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, с ИП Петухова Д.П. в пользу Павлова Д.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 214700,00 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 109850,00 рублей, расходы на заключение специалиста в сумме 4385 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 29355,00 рублей, а всего 363290,00 рублей. В остальной части иска отказано, с ИП Петухова Д.П. в доход местного бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 6745,50 рублей.

Судом установлено, что истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от 07.11.2022 с юридическим центром «АвтоПраво-ОСА», квитанцией от 03.11.2023 подтверждается оплата по договору в сумме 25000 рублей. В соответствии с договором истцу оказаны юридические услуги, подготовлено исковое заявление для подачи в суд, интересы истца в судебном заседании 15.12.2022, 02.02.2023, 03.10.2023 представлял представитель истца Румянцев А.Г.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, суд полагает требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд приходит к выводу, что исходя из объема заявленных требований, степени сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░