Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2024 ~ М-283/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-494/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 23 мая 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.А. к Зориной К.В. о признании реестровой ошибкой сведений о координатах местоположения земельного участка, об установлении границы земельного участка в представленных координатах,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зориной К.В. о признании реестровой ошибкой сведений о координатах местоположения земельного участка, об установлении границы земельного участка в представленных координатах.

В судебное заседание, назначенное по рассмотрению настоящего гражданского дела, истец Ермаков В.А., а также его представитель Чалый В.С. не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное по рассмотрению настоящего гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ, истец Ермаков В.А. и его представитель Чалый В.С. также не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Зорина К.В. в судебное заседание также не явилась.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как было указано выше, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестной причине. Об отложении разбирательства дела не просили, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили.

При таких обстоятельствах имеется основание для оставления искового заявления Ермакова В.А. без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермакова В.А. к Зориной К.В. о признании реестровой ошибкой сведений о координатах местоположения земельного участка, установлении границы земельного участка в представленных координатах оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение части 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Трофимова