Дело № 2-1577/2022 22 августа 2022 года город Котлас
29RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Т. К. к Лазареву С. С.чу, Лазареву С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Мезенцева Т.К. обратилась в суд с иском к Лазареву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 92 412 рублей 65 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указала, что 31 мая 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Лазарева С.С., ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба ее имуществу, не застрахована. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 92 412 рублей 65 копеек, за составление заключения ею уплачено 10 000 рублей. Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, заявлен иск.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лазарев С.Н., в качестве третьего лица - Ивлев А.А.
В судебном заседании представитель истца Махлышев Д.А., действующий на основании доверенности, и ответчик Лазарев С.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Лазарев С.С. обязуется в срок до 5 сентября 2022 года возместить истцу Мезенцевой Т.К. ущерб, причиненный в результате ДТП от 31 мая 2022 года, в размере 70 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец Мезенцева Т.К. отказывается от исковых требований к ответчикам Лазареву С.С., Лазареву С.Н. в полном объеме.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Мезенцевой Т.К. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 2086 рублей (2980,00 х 70%).
Руководствуясь статьями 153.8 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить между сторонами по делу по иску Мезенцевой Т. К. к Лазареву С. С.чу, Лазареву С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого Лазарев С. С.ч (паспорт №) обязуется в срок до 5 сентября 2022 года возместить Мезенцевой Т. К. (паспорт № №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от __.__.__, в размере 70 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Мезенцева Т. К. (паспорт №)отказывается от исковых требований к Лазареву С. С.чу (паспорт 1102 667806), Лазареву С. Н. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда является основанием для возврата Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мезенцевой Т. К. (паспорт №) государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления, в размере 2086 рублей (две тысячи восемьдесят шесть рублей) 00 копеек, перечисленной по чеку-ордеру от __.__.__ (номер операции 50).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Д.В. Смирнов