Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2023 ~ М-1423/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондаренко Е.А., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 129 260,20 руб., по просроченным процентам – 44 131,73 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 667,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых оспаривал факт получения и использования кредитной карты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком Бондаренко Е.А. в акцептно-офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору за пользование кредитом 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита – первоначальный кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка 23,9% годовых. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования, указанными в п. 5.1. Условий. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 5.6 Условий); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3 Условий). Датой погашения задолженности (п. 5.7 Условий) по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Согласно представленному расчету задолженности с приложениями ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму совершенных операций по кредитной карте, просроченная задолженность начала формироваться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства по договору, 16 марта 2023 года в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 17 апреля 2023 года. Так как, определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19.12.2022, выданный 20.06.2022 судебный приказ о взыскании с Бондареноко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины, отменен, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 18.04.2023 образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Приведенные должником доводы в обоснование своего возражения относительно исковых требований, в том числе об отсутствии документа, подтверждающего передачу денег истцом ответчику, несостоятельны, поскольку факт пользования кредитной картой и получения денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте, сведениями об операциях. Кроме того, банком осуществлялось информирование клиента о производимых по карте операциях и наличии задолженности по отчету. Ответчиком операции, сформировавшие взыскиваемую задолженность, не оспаривались, при этом ответчик совершал расходные операции по карте и неоднократно вносил денежные средства.

         В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № №, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Евгения Анатольевича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № № в размере 173 391,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 667,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья        подпись

Копия верна

Судья                             Юткина С.М.

Решение 29 августа 2023 года не вступило в законную силу.

Судья                             Юткина С.М.

Секретарь с/з                        Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-2235/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь                               Шичкина П.В.