Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-826/2023 от 04.04.2023

Дело № 13-826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         06 апреля 2023 года

        Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление Абдулгазимовой Регины Геннадьевны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, ... от Дата, №-ИП от Дата, возбужденного в отношении Абдулгазимовой Р.Г. на основании исполнительных листов: ФС № от Дата, ФС № от Дата об обращении взыскания на квартиру по адресу: 420101, РТ, АдресА, Адрес, кадастровый № – с запретом уполномоченным органам, судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП УФССП от РТ совершать любые исполнительные действия (принимать постановления), в том числе по передаче на торги квартиры: п адресу: 42101, РТ, АдресА, Адрес, кадастровый №, - до рассмотрения по существу настоящего заявления об определении порядка и способа исполнения Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    В силу положений ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены частью 2 этой же статьи.

    В соответствии со ст. 440 ч. 1 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

    По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьей 440 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах правовое значение при определении подсудности требований имеет место совершения исполнительных действий.

    Статьей 33 вышеназванного Федерального закона установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

    Из содержания заявления следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов ФС № от Дата, ФС № от Дата по делу №.

    Согласно материалам дела, исполнительное производство №-ИП в отношении Абдулгазимовой Р.Г. возбуждено судебным приставом – исполнителем приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, следовательно, место нахождения судебного пристава-исполнителя, в чьем ведении находится вышеназванное исполнительное производство, не относится к территории Дзержинского района г. Перми.

    При таких обстоятельствах, настоящее заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право заявителя для обращения с таковым в суд с соблюдением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

                           ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление Абдулгазимовой Регины Геннадьевны о приостановлении исполнительного производства.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья                                                                                   К.А. Суворова