Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2020 от 12.08.2020

Дело №1-219/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск           08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Натоки Е.М., <данные изъяты>, судимой:

- 24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (наказание не отбыто);

- 04.07.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 26.11.2019 наказание заменено на 9 дней лишения свободы, наказание отбыто 04.12.2019;

- 09.12.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

- 26.12.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 24.06.2019) к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней;

- 11.02.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.12.2019) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 26.02.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11.02.2020) к лишению свободы сроком на 1 год, освобождена по отбытии наказания 08.05.2020,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Натока Е.М. совершила три мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

03.01.2019    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Внук А.В., врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 5-58/2019, вступившим в законную силу 15.01.2019, Натока Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ    в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 11 минут Натока Е.М., будучи ранее подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно:

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>

С похищенным имуществом Натока Е.М. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 03.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Внук А.В., врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 5-58/2019, вступившим в законную силу 15.01.2019, Натока Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ    в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Натока Е.М., будучи ранее подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание, за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Натока Е.М. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 03.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Внук А.В., врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 5-58/2019, вступившим в законную силу 15.01.2019, Натока Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ    в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минут Натока Е.М. будучи ранее подвергнутой административному наказанию и осознавая, что    имеет действующее административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-    <данные изъяты>

-    <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Натока Е.М. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 50 минут, Натока Е.М., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно:

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Натока Е.М. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Натока Е.М. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации ее действий, данной органом предварительного расследования, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, как по описания преступных деяний, так и с квалификацией преступлений, данной органом дознания, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Натока Е.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Натока Е.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Натока Е.М.:

по факту хищения имущества АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступление от 03.07.2020) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступление от 27.06.2020) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «Дикси Юг» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Осмысленные и целенаправленные действия Натоки Е.М. в момент совершения каждого преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. Поскольку отставаний в психическим развитии Натоки Е.М. не установлено, при этом подсудимая адекватно ориентировалась в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Натока Е.М. совершила четыре умышленных корыстных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она судима за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, по месту отбытия условного наказания по приговору от 09.12.2019 характеризуется неудовлетворительно, имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Натока Е.М. в период с 2008 по 2015 год состояла на учете в ГОБУЗ МОНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снята с учете с отсутствием сведений.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства, Натока Е.М. диагностирован синдром зависимости от опиоидов, период активной зависимости, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации в ГОБУЗ МОНД.

Натока Е.М. на учете в МОПНД, МОПТД не состоит, как и не состоит на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейской ЦРБ».

Подсудимая состояла на учете в качестве безработной в ЦЗН г.Мурманска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства жалоб на Натока Е.М. не поступало.

Подсудимая имеет тяжелые заболевания, которые подтверждены информацией, представленной ГОАУЗ «МОЦСВМП».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений и раскаяние в них, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Натока Е.М. по каждому преступлению, рецидив преступлений, поскольку подсудимая при совершении указанных умышленных преступлений имела непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26.02.2020, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях временной изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Натока Е.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимой условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Натока Е.М. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой Натока Е.М., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Указанные преступления совершены подсудимой в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 19.12.2019.

Суд не находит оснований для сохранения вышеуказанного условного осуждения, поскольку преступления подсудимой совершены спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 26.02.2020, которым подсудимой было сохранено условное осуждение по приговору от 19.12.2019 и окончательно назначает Натока Е.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении Натока Е.М. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Натока Е.М. осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать наказание в колонии-поселение с самостоятельным порядком следования.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Натока Е.М. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2020) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2020) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.07.2020) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Натока Екатерине Михайловне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Натока Екатерине Михайловне условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 09.12.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 09.12.2019, окончательное наказание назначить Натока Екатерине Михайловне в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения Натока Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить Натока Е.М. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Натока Е.М. в колонию-поселение.

При этом, согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

Копии товарно-транспортных накладных, копи товарных накладных, копии счет-фактур, копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 03.01.2019, четыре диска– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий