Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 16.02.2023

<данные изъяты>

1-27/2023

24RS0027-01-2023-000102-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                            10 марта 2023 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Васякиной Е.Г.,

подсудимого Белова С.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 09.03.2023, удостоверение № от 10.01.2003,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей: Б.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, суд

установил:

Белов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

      В ноябре 2019 года в дневное время (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), у Белова С.В., находящегося в <адрес> (точное местонахождение в ходе следствия не установлено), достоверно знающего о наличии законодательно предусмотренной возможности у граждан воспользоваться правом заготовки древесины для собственных нужд, в том числе о том, что право физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины на территории Кежемского района Красноярского края из корыстных побуждений, и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное Белов С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, достоверно зная о правилах порубки деревьев, действуя в нарушение требований ч. 4, 4.1., 5 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом заготовленная древесина не может ими отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, в ноябре 2019 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), находясь в <адрес>, получив от Ч.Л.А. документы и доверенность от 24.10.2019 года за №, необходимые для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, 18 ноября 2019 года прибыл в здание КГБУ «Кодинское лесничество» по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Дорожников, д. 21, где без согласия Ч.Л.А. оформил и получил договор купли-продажи № от 18 ноября 2019 года, заключенный между КГБУ «Кодинское лесничество» и Ч.Л.А., согласно условий которого КГБУ «Кодинское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Ч.Л.А., для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном доме, расположенном на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а Ч.Л.А., обязалась принять данные лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с условиями договора. После чего Белов С.В., имеющий в собственности технику для заготовки и вывоза древесины, понимая, что заготовленные им по вышеуказанному договору лесные насаждения не будут использованы Ч.Л.А. по целевому назначению, а будут заготовлены и реализованы им в личных целях, для извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя, в конце декабря 2019 года в дневное время (более точные дата и время следствием не установлены) осуществил незаконную заготовку путем спиливания бензопилой, то есть отделяя ствол дерева от корня, сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 14 деревьев, общим объемом 19,279 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 1 дерева общим объемом 0,037 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 4 деревьев общим объемом 1,64 кубических метров. сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 1 дерево общим объемом 1,46 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 2 дерева общим объемом 0,244 кубических метров. В результате действий Белова С.В. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края причинен материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», с учетом 100-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 2,38 установленного п.1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

-14 деревьев породы «сосна» объемом 19,279 м3 на общую сумму 277137 рублей 31 копейка;

-1 дерево породы «береза» общей кубомассой 0,037м3 на общую сумму 28 рублей 87 копеек;

-4 дерева породы «лиственница» объемом 1,64м3 на общую сумму 10621 рублей 10 копеек;

-1 дерево породы «ель» общим объемом 1,46м3 на общую сумму 18722 рублей 01 копейка;

-2 дерева породы «осина» общим объемом 0,244м3 на общую сумму 60 рублей 64 копейки.

В результате своих действий, Белов С.В. причинил Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму с учетом округления 306570 рублей. Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину Белов С.В. реализовал неустановленным лицам, полученными денежными средствами от реализации вышеуказанной древесины распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Белов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:

- показаниями Белова С.В., данными в качестве обвиняемого (л.д. 185-189), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает тем, что оказывает односельчанам ежегодные услуги по заготовке дров из древесины, которая выделяется под собственные нужды населению. Пилить деревья умеет с детства, самоучка, не обучался. Ему знакомы правила лесозаготовки. Он, как единственный человек, который оказывает услуги по заготовке дров, ежегодно осуществляю опросы жителей <адрес> с целью получения информации о том, кто желает согласно действующему законодательству РФ, получить лесные насаждения для последующей рубки и заготовки дров. После этого к нему обращаются жители деревни и предоставляют необходимые документы для выделения древесины под собственные нужды, а именно: копии паспортов, ИНН и СНИЛС, документы на жилье и доверенность на предоставление интересов в лесничестве. Собранные документы он предоставляет в администрацию <адрес>, где заместитель главы сельсовета, выписывает необходимые доверенности на осуществление им заготовки дров от имени местных жителей, государственную пошлину за оформление доверенностей (в размере 200 руб. за штуку) он оплачивает самостоятельно.После чего, собранные документы он лично отвозит в лесничество г. Кодинска, где отдает их работнику КГБУ «Кодинское лесничество» В.Н.П., которая рассматривает документы и подготавливает необходимые договора купли-продажи лесных насаждений в интересах местного населения. После того, как им от имени местных жителей (по доверенности) подписываются соответствующие договора, он осуществляет их оплату в размере 2500 рублей за 1 один договор, чеки об оплате также предоставляет В.Н.П. Подготовленный пакет документов получает на руки и, как правило, приступает к осуществлению работ по заготовке. После того, как он получает на руки договора, с лесничим едет в лесной массив, где лесничий ему показывает квартал и выдел, где ему разрешено производить рубку. Он ездил с О.И.А. В ноябре 2019 года к нему обратилась Ч.Л.А., которая сказала, что ей необходимы дрова, что от ее имени можно заключить договор купли-продажи лесных насаждений и заготовить для нее дрова, он согласился помочь в данном вопросе, Ч.Л.А. для оформления необходимых документов передала ему документы на жилье, копию своего паспорта, и в сельском совете, где она работала на тот момент, Ч.Л.А. оформила на его имя доверенность для предоставления в лесничестве ее интересов. Доверенность была стандартная, общая, он ее сначала не читал. После того, как Ч.Л.А. передала ему все необходимые документы, он собрался ехать 18.11.2019 года в лесничество и перед тем как ехать, решил прочитать доверенность, в которой он увидел, что в доверенности от имени Ч.Л.А. полномочие на заключение с лесничеством договора лесных насаждений для ремонта и отопления жилого дома, и хозяйственных построек, хотя с Ч.Л.А. была договоренность о том, что он заключает от ее имени только договор купли-продажи лесных насаждений для отопления, в этот момент он решил, что может получить больше выгоды, если получит больше древесины, которую потом сможет продать и получить от этого финансовую выгоду. Он решил, что от имени Ч.Л.А. без ее ведома, в лесничестве получит два договора, один договор на дрова и второй договор для ремонта, и решил, что об этом никто не узнает. После чего, он поехал в лесничество г. Кодинска, где оформил два договора купли-продажи № и №, № на дрова, № на ремонт. При оформлении документов, он работникам лесничества ничего не говорил, а утверждал, что все верно и законно и Ч.Л.А. об этом знает. В ноябре 2019 года, согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № он осуществил рубку лесных насаждений по следующему местоположению: Красноярский край, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, квартал 166, выдел 21, лесосека № 1, делянка № 7, после чего, с данной лесосеки он осуществил заготовку дров, на личном грузовом автомобиле привёз дрова Ч.Л.А. в объёме 7 кубов. Остальную заготовленную древесину по согласованию с Ч.Л.А. он оставил себе и брату. С данной делянки получилось 3 машины дров. После того, как на данной делянке он все как положено заготовил, то решил заготовить во второй делянке, которую выписали на ремонт, данная лесосека находилась рядом с первой делянкой, на которой он заготавливал дровяную древесину для Ч.Л.А. Он на данной делянке спиливал деревья своей бензопилой <данные изъяты>, ему помогал брат, который не знал о том, что он в данной лесосеке добывает незаконно древесину для продажи, который ничего не спрашивал. В данной лесосеке произрастали деревья породы сосна, лиственница, ель, береза и осина. Деревья были разного диаметра, как и от 30 см, так и выше до 60 см. но больших диаметров было не много, не более 10 деревьев. Заготавливал в данной лесосеке в декабре 2019 года и немного в первых числах января 2020 года. Он спиливал дерево, потом упавшее дерево распиливал на чурки, если были чурки большие, то там же их сразу кололи с братом и сразу же грузили на автомобиль. Потом вывозили и он сразу же продавал населению. Всего с данного места он заготовил 3 автомобиля, которые продал за 7 000 рублей за машину. На вырученные деньги он покупал солярку на автомобиль ЗИЛ. С данной делянки никакие дрова и другой пиломатериал для Ч.Л.А. не привозил, так как Ч.Л.А. ничего не знала. Ч.Л.А. не просила его заготовить древесину под вышеназванные цели, а именно для ремонта, о заключении указанного договора он не уведомлял Ч.Л.А., денежные средства за выделенную древесину не предоставлял. Ему было известно о том, что не по назначению он древесиной не может пользоваться. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями представителя потерпевшего Е.В.П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 70-74), согласно которых он является главным специалистом – государственным инспектором по Кежемскому району отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Ему на основании доверенности № от 22.09.2022 г. поручено представлять интересы Министерства лесного хозяйства Красноярского края в органах предварительного следствия и в суде по уголовным делам, в том числе представителя потерпевшего – Российской Федерации по делам, связанным с нарушением лесного законодательства. В сентябре 2022 года ему стало известно о том, что в ходе проведения проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в Тагаринском участковом лесничестве в квартале 166 выделе 21 была обнаружена незаконная рубка. В результате незаконной рубки леса в квартале 166 выделе 21 Тагаринского участкового лесничества в лесосеке 1 делянке 8 установлено, что незаконно спилено 22,66 м3. В соответствии с расчетом, который произведен по материалам уголовного дела, ущерб Государственному лесному фонду составил 306569,93 рублей, что является особо крупным ущербом. Ему от сотрудников полиции стало известно, что незаконную рубку лесных насаждений в квартале 166 выделе 21 Тагаринского участкового лесничества совершил Белов С.В., который оплатил причиненный ущерб;

- показаниями свидетеля О.И.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 75-78), согласно которых он работает в должности лесничего Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество». Одной из его должностных обязанностей является отвод лесосек под нужды местного населения. В 2018 году в Тагаринском участковом лесничестве КГБУ «Кодинское лесничество», а именно в выделе 166 квартала 21 им, был подобран участок леса размером 0,12 Га, для местного населения. В дальнейшем, подобранный участок им был обтесан и разделен на 8 участков различной площади, а именно, часть участков подлежала предоставлению лицам для заготовки леса под ремонт, а часть для ремонта построек, заготовки дров. В дальнейшем, схема указанной лесосеки была им представлена в отдел работы с физическими лицами, а именно инженеру лесопользования В.Н.П., в обязанности которой входит оформление договоров купли-продажи с местным населением. В дальнейшем ему стало известно, что в отведенной им лесосеке были распределены участки между рядом лиц, интересы двух участков в части заготовки представлял Белов С.В., который пояснил, что все люди заключившие договоры купли-продажи на делянки в пределах лесосеки которую он отвел, являются его знакомыми, по этой причине он обеспечит заготовку древесины в пределах документально оформленной площади. В ноябре 2019 года Белов С.В., обратился к нему с просьбой показать данную лесосеку, в связи с чем они выехали на место, где он показал Белову С.В. лесные насаждения, которые были предназначены в рубку на основании заключенных договоров купли-продажи, при этом, он разъяснил Белову С.В. порядок рубки, а также пояснил, что руководствоваться необходимо именно договорами купли-продажи и прилагаемыми схемами к ним. Также объяснил, что лицами интересы, которых Белов представляет, оформлена не вся площадь лесосеки, а лишь несколько. В конце 2020 года Белов С.В., явился в лесничество и предоставил отчеты 1-ИЛ по вырубке 2 делянок в пределах лесосеки 8 в выделе 21 квартала 166 Тагаринского участкового лесничества. В сентябре 2022 года, ему от инспектора по охране леса Д.П.Ю. стало известно о том, что им при проведении совместных мероприятий с полицией по выявлению фактов незаконных рубок лесных насаждений был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 21 квартала 166 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», а именно делянка 8, на которую был оформлен договор купли-продажи, но без ведома владельца, а именно Ч.Л.А., и которую, как было установлено вырубил Белов С.В., которому он в 2019 году разъяснял, что при отсутствии договора купли-продажи на делянку он не может вырубать данную делянку. 26.11.2022 года он совместно с сотрудниками УФСБ и следователем, а также с инспектором по охране Ж.С.И., а также Беловым С.В. был осуществлен выезд в лесной массив с целью обследования площади пройденной рубкой в выделе 21 квартала 166 Тагаринского лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», разграничений на площади, разработанных в соответствии с разрешительными документами и без наличия этих документов, при использовании схемы квартала, был осуществлен обход всей площади пройденной рубкой по периметру, установлено, что по границам рубки имеется отвод в виде затесок на деревьях, при натурном обходе всей площади при использовании схемы лесосеки, установлено, что площадь в пределах обнаруженных затесок вся подвергнута рубке. С целью установления участка незаконно пройденного рубкой и на основании схемы лесосеки, расположенной в юго-западном ее части, осуществлено следование в Северо-Западный угол площади, ограниченной затесками, от которой по направлению затесок осуществлено следование на северо-восток 15 метров, правее просматривался выруб, далее проследовали также по затескам на расстояние 120 метров, таким образом, в Юго-восточной части общего выруба, ограничен участок, незаконно пройденный рубкой, на, что указывает наличие пней на его площади и отсутствие в распоряжении КГБУ «Кодинское лесничество» разрешающих рубку документов. При дальнейшем обследовании установленного участка местности, незаконно пройденного рубкой, установлено, что его площадь была покрыта снежным покровом глубиной 50-60 сантиметров, при этом в его пределах отчетливо были видны снежные шапки, возвышающиеся над общим уровнем снежного покрова на высоту 30-40 сантиметров, с целью осуществления сплошного перечета пней незаконно спиленных деревьев в пределах установленной площади произведена раскопка от снега пней, он произвел их замер и сведение и внес в пересчетную ведомость. В ходе сплошного пересчета пней незаконно спиленных деревьев, на площади незаконной рубки обнаружено: 14 пней породы сосна диаметром от 20 до 60 см, 4 пня породы лиственница диаметром от 20 до 32 см, 1 пень породы ель диаметром 44 см, 1 пень породы береза диаметром 12 см, 2 пня породы осина диаметром 12-14 см. Белов С.В. принимающий участие в осмотре занимался раскапыванием пней, и пояснял, что в данном месте он в декабре 2019-январе 2020 года осуществил валку деревьев, при этом он указал на раскопанные пни, и пояснил, что свалил деревья от указанных пней, которые распилил на чурки и продал дровами. Поверхность пней была темного цвета, на них имелись замерзшие листья и трава, что свидетельствовало о том, что рубка была осуществлена в 2019-2020 года в зимний период времени, так как пни имели высоту более 10-15 см;

- показаниями свидетеля Ж.С.И., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 111-113), согласно которых с 2020 года он состоит в должности главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана». 26.11.2022 года им совместно с сотрудниками УФСБ и следователем, а также с лесничим О.И.А., был осуществлен выезд в лесной массив для осмотра участка незаконной рубки. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.И.А. по поводу обследования площади пройденной рубкой в выделе 21 квартала 166 Тагаринского лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» и пересчета пней незаконно спиленных деревьев;

- показаниями свидетеля Д.П.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 101-103), согласно которых он состоит в должности главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана». В сентябре 2022 года, он был привлечен сотрудниками УФСБ к мероприятиям связанным с проверкой лесосеки, расположенной в выделе 21 квартала 166 Тагаринского участкового лесничества. Он совместно с сотрудниками «Лесная охрана» осуществил сплошной перечет пней спиленных деревьев на площади вышеуказанной лесосеки, в ходе чего установлено, что лесосека разрабатывалась ручным способом– при использовании ручной бензопилы. Данный участок незаконной рубки находился в лесосеке № 1 деляна № 8. В ходе производства сплошного перечета пней спиленных деревьев сведения о их количестве, породе, и размере внесены в пересчетную ведомость. На указанном месте было обнаружено 22 пня, из которых 14 пней породы сосна диаметром от 20 до 60 см, 4 пня породы лиственница диаметром от 20 до 32 см, 1 пень породы ель диаметром 44 см, 1 пень породы береза диаметром 12 см, 2 пня породы осина диаметром 12-14 см. По виду обнаруженных пней было установлено, что рубка осуществлялась в 2019 году, так как поверхность пней имела темный вид, на поверхности выступала смола, кора от пней в некоторых местах отставала от основания пня. Рядом произрастала трава высотой более 40 см. Данная лесосека была выдана под нужды местного населения. Перечет пней осуществлялся путем измерения диаметра каждого обнаруженного пня при помощи мерной ленты. Заполненная перечетная ведомость по окончанию проводимого мероприятия заверена подписями участвующих лиц. 26.12.2022 года, в связи с тем, что первичный расчет ущерба от 07.10.2022 года был произведен с нарушениями, он произвел повторный пересчет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (кратность), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 (однократная стоимость по состоянию на 2019 год), с коэффициентом 2,38 к базовому варианту Постановления Правительства РФ № 310 от 22.07.2007 года, в редакции постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года. Исходная кратность ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 равна 100 для эксплуатационных лесов для квартала 166 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» в соответствии с Постановлением администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 года № 807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам» второй. Общая сумма ущерба от незаконной рубки лесных насаждений составляет 306 569,93 рублей. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Соответственно общий ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в квартале 166 выдел 21 лесосека №1 делянка 8 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», округленный до одного рубля составляет 306 570 рублей;

- показаниями свидетеля Ц.Н.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 114-116), согласно которых с 15.07.2021 года он состоит в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». В сентябре 2022 года, сотрудниками УФСБ был привлечен к мероприятиям связанным с проверкой лесосеки, расположенной в выделе 21 квартала 166 Тагаринского участкового лесничества в ходе чего, он совместно с сотрудниками «Лесная охрана» осуществил сплошной перечет пней спиленных деревьев на площади вышеуказанной лесосеки, в ходе чего установлено, что лесосека разрабатывалась ручным способом– при использовании ручной бензопилы. Данный участок незаконной рубки находился в лесосеке № 1 деляна № 8. В ходе производства сплошного перечета пней спиленных деревьев сведения о их количестве, породе, и размере внесены в пересчетную ведомость. На указанном месте было обнаружено 22 пня, из которых 14 пней породы сосна диаметром от 20 до 60 см, 4 пня породы лиственница диаметром от 20 до 32 см, 1 пень породы ель диаметром 44 см, 1 пень породы береза диаметром 12 см, 2 пня породы осина диаметром 12-14 см. По виду обнаруженных пней было установлено, что рубка осуществлялась в 2019 году, так как поверхность пней имела темный вид, на поверхности выступала смола, кора от пней в некоторых местах отставала от основания пня. Рядом произрастала трава высотой более 40 см. Данная лесосека была выдана под нужды местного населения, кто именно оформлял данную делянку, он не знает;

- показаниями свидетеля М.Д.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 117-119), согласно которых с 03.03.2022 года состоит в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». В остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.Н.В.;

- показаниями свидетеля Ч.С.И., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 120-122), согласно которых она проживает в <адрес> в двухквартирном доме с печным отоплением, в связи с чем, она на постоянной основе приобретает дрова для отопления. Ей известно, что согласно законодательства она имеет право на получение лесного участка для заготовки дров. До 2019 года она пользовалась данным правом и оформляла документы для заготовки дров под нужды местного населения, она выписывала доверенность на человека, который занимался заготовкой дров, который в лесничестве оформлял разрешительные документы и занимался заготовкой дров в лесном массиве, она не помнит с кем, таким образом до 2019 года договаривалась, но делала это не один раз, и у нее никогда не было проблем, после заготовки дров на выделенной деляне, ей привозили готовые дрова. Ей также известно, что правом на получение деляны для заготовки дров можно пользоваться раз в год. Для заготовки древесины для ремонта и мелкого строительства хозяйственных построек, можно воспользоваться один раз в пять лет. В октябре 2019 года, точное число не помнит, она обратилась к жителю <адрес> к Белову С.В., который предоставлял услуги по заготовке и доставке дров для отопления. Она с Беловым С.В. договорилась о том, что она предоставит ему необходимые документы для оформления договора купли-продажи участка для заготовки дров для отопления, а он в свою очередь все самостоятельно оформит и заготовит для нее дрова и привезет ей одну машину дров, остальное, если он сможет заготовить с данного участка, заберет в качестве оплаты за работу. После чего она передала Белову С.В. копии документов: паспорта, документов на жилой дом на ее имя, а в администрации <адрес> она оформила доверенность на имя Белова С.В., для того чтобы он мог от ее имени получить в лесничестве участок в лесном массиве для заготовки дров, в доверенности также значилось что Белов С.В. от ее имени может в лесничестве заключить договор купли-продажи лесных насаждений предназначенных для ремонта и отопления жилого помещения, а также для строительства хозяйственных построек. Белов должен был от ее имени заключить с лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений предназначенных для заготовки дров, другого договора у нее с ним не было. После этого, точную дату она не помнит, но в декабре 2019 года, Белов С.В. привез ей одну машину дров, в чурках, в машине было примерно до 10 кубов, но с кубатурой может ошибиться. Она не спрашивала у Белова С.В., сколько он дров заготовил с деляны, которая была выписана для нее под заготовку дров. Ей не известно, где именно располагалась деляна, на которой Белов С.В. для нее заготавливал дрова, но знает что не далеко от <адрес>. После этого, она к Белову С.В. с аналогичной просьбой не обращалась. 30.08.2022 года к ней приехали сотрудники полиции от которых ей стало известно о том, что Белов С.В., воспользовался в лесничестве ее правом на получение деляны для строительства. У нее интересовались, разрешала ли она Белову С.В. от ее имени получать участок в лесном массиве для заготовки древесины под строительство, но так как она с Беловым С.В. по данному факту не договаривалась, она пояснила, что ей ничего не известно. После этого, ей разъяснили, что Белов С.В. воспользовался всеми ее копиями документов, которые она ему предоставляла для оформления договора купли-продажи лесных насаждений для дров, и оформил в лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений для строительства, где на выданном участке Белов С.В. заготовил древесину. Ей с данного участка Белов С.В. ничего не привозил, она не просила оформлять данный участок, у нее не было необходимости в ремонте, либо в строительстве, Белова об этом не просила;

- показаниями свидетеля В.Н.П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 123-125), согласно которых она работает в должности инженера лесопользования в КГБУ «Кодинское лесничество» с 2014 года, в ее должностные обязанности входит оформление договоров купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами для собственных нужд. Древесина для личных нужд населению предоставляется на основании статьи 30 Лесного кодекса РФ. В Кежемском районе в настоящее время сложилась такая ситуация, что значительная площадь лесных насаждений подконтрольных КГБУ «Кодинское лесничество» передана в долгосрочную аренду, а древесина на корню местному населению предоставляется в свободных кварталах, по этой причине лесосеки предполагаемые в рубку под нужды местного населения располагаются на значительном удалении от населенных пунктов, по этой причине местное население своими силами не всегда может осуществлять заготовку деревьев в этих лесосеках, в связи с чем местные лесозаготовители оказывают местному населению услуги по заготовке древесины в предоставленных им делянках. Технология предоставления леса населению, его отвод, оформление и передача, на практике следующая: в свободных кварталах осуществляется отвод лесосеки, предполагаемой под собственные нужды местного населения, данный отвод необходим для распределения в его пределах делянок для местного населения и какой-либо правовой силы он не имеет, а необходим для ориентирования лесничего. Далее, лесничий, основываясь на нормативных документах, в пределах отвода лесосеки под собственные нужды местного населения, осуществляет отведение делянок, другими словами деление этой лесосеки на мелкие участки, с составлением для каждого участка отдельной схемы с нанесением на схему размеров делянки в пределах лесосеки. В дальнейшем, составленные лесничим схемы делянок в пределах конкретной лесосеки поступают к ней, и по мере обращения физических лиц с заявлениями о предоставлении им леса на собственные нужды, указанные делянки распределяются между ними, заключаются договоры купли-продажи и делянки передаются этим гражданам, либо вся это процедура проводится с представителями по доверенности от лиц, которым положен лес для собственных нужд. В 2019 году в Тагаринском участковом лесничестве КГБУ «Кодинское лесничество», а именно в выделе 21 квартала 166 лесничим О.И.А. был подобран участок леса для рубки для нужд местного населения. Для заключения договора купли-продажи с физическим лицом, необходим определенный пакет документов, а именно: заявление, разрешение на строительство, документы, подтверждающие право пользования участком земли, технический паспорт на дом, подлежащий ремонту. С указанными документами лицо обращается в КГБУ «Кодинское лесничество» непосредственно к ней. При поступлении соответствующего заявления от физического лица, предоставляется участок леса под рубку в личных целях, в следующих объемах: на строительство жилого дома – 150 м3, на ремонт жилого дома, либо строительство хозяйственных построек - 25 м3, для целей отопления – 30 м3. Площадь делянок, рассчитывается лесничим и уже распределена по целевому назначению делянок на представленных им схемах.    В 2019 году в лесничество обратился Белов С.В., который пояснил, что ему необходим лес для личных целей, строительства дома, при этом он пояснил, что также его родственники нуждаются в получении леса для строительства, она разъяснила ему порядок оформления договора купли-продажи лесных насаждений, при этом, представила схему лесосеки под нужды местного населения, запланированную на 2019 год и порекомендовала посмотреть лес, спустя некоторое время в лесничество приехал сам Белов С.В., после чего он заключил договор купли-продажи лесных насаждений от имени Ч.Л.А., на основании доверенности, выданной в сельском совете <данные изъяты>, и в тот же день, но может ошибиться, Белов С.В. снова пришел к ней и оформил от имени Ч.Л.А. договор купли-продажи лесных насаждений на ремонт, кто и каким образом собирался разрабатывать данные участки, Белов С.В. не говорил. Белову С.В. оформили две делянки 7,8 в лесосеки № 1 указанного квартала и выдела;

- показаниями свидетеля Б.А.В,, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 126-128), согласно которых Белов С.В. его родной брат, проживает <адрес>. Его брат занимается кроме основной работы, заготовкой дров для населения. Он заключает с населением какие-то договора, что-то еще с ними подписывает, потом едет в лесной массив, где занимается заготовкой дров, которые потом привозит гражданам согласно договоренности. Он (свидетель) не знает где и какие необходимо получать для этого документы, сам лично он данным вопросом никогда не занимался, по просьбе брата иногда помогает ему заниматься заготовкой дров. Со слов брата ему известно что в ноябре 2019 года брат С. договорился с жительницей <адрес> Ч.Л.А. о заготовке для нее дров, какие при этом оформлялись документы ему неизвестно. С. попросил помочь ему заготовить дрова для Ч.Л.А. в связи с чем в ноябре 2019 года числа не помнит он вместе с С. ездил на автомобиле <данные изъяты> в лесной массив, где находилась деляна, на которую указал С., какой был квартал и лесосека в данном месте, не знает, так как не спрашивал, деляна была шириной 10 метров, шла немного в косогор, там были деревья различной породы и диаметра, но они росли редко. Прибыв на место, С. принадлежащей ему бензопилой спиливал деревья, потом сваленное дерево он пилил на небольшие чурки, которые он в свою очередь носил руками в кузов автомобиля <данные изъяты>. В кузов указанного автомобиля входит примерно около 7-8 кубов. Заготовив полную машину, уехали, первую машину увезли Ч.Л.А., выгрузили у ее дома. Потом на следующий день вернулись и заготовили еще на несколько машин, всего Ч.Л.А. привезли 1 машину дров. Ему также с данной делянки привезли одну машину дров, за оказанную помощь. После этого, в конце декабря 2019 года его снова попросил С. помочь заготовить дрова для жителей под нужды местного населения и он согласился. Поехали на автомобиле <данные изъяты> в то же место что в ноябре, где С. стал пилить деревья рядом с той деляной, на которой заготавливал дрова в ноябре 2019. Ему не было известно с кем у С. были заключены договора по данной делянке. С. стал пилить деревья в данной деляне той же бензопилой <данные изъяты>, сваливал деревья, распиливал их на чурки, при этом также спиливал с деревьев сучки. Потом он данные чурки носил в кузов автомобиля. В данной лесосеке произрастали деревья породы сосна, лиственница, ель, и осина. Деревья были разного диаметра, как и от 30 см, так и выше до 60 см., но больших диаметров было не много, не более 10 деревьев. Заготавливали в данной лесосеке в конце декабря 2019 года и пару дней в первых числах января 2020 года, точную дату не помнит, примерно числа с 4 по 7. Набрав полный кузов автомобиля дров, вывозили, кому везти определял С.. Всего с данной деляны вывезли 3 автомобиля, кому вывозили, не помнит. С. продавал дрова по 7 000 рублей за один кузов. Ему с данной деляны привезли 1 автомобиль дров, остальные С. продал. В настоящее время со слов брата ему известно, что он оформил в лесничестве без ведома Ч.Л.А. договор купли-продажи лесных насаждений предназначенных для строительства;

- показаниями свидетеля Ж.Н.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 134-135), согласно которых он у Белова С.В. в декабре 2019 года, точную дату не помнит, приобретал для собственных нужд одну машину дров, примерно 7-8 кубов за 7000 рублей. В основном дрова были от деревьев породы сосна и лиственница. Он рассчитался сразу же с Беловым С.В., откуда были привезены дрова, он не знает, у Белова С.В об этом не спрашивал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом старшего о/у УФСБ России по Красноярскому краю Н.Г.О. от 10.11.2022 об обнаружении признаков состава преступления в действиях Белова С.В. ходе проведения ОРМ (л.д.5-6);

- перечетной ведомостью от 13.09.2022 года, составленной государственным инспектором КГКУ «Кодинская охрана» Д.П.Ю., согласно которой в деляне №8 квартала 166 выдела 21 Тагаринского участкового лесничества КГКУ «Кодинское лесничество» обнаружены пни деревьев породы «Лиственница» в количестве 4 штук: 1 пень диаметром 20 см, 2 пня диаметром 24см, 1 пень диаметром 32см; пни деревьев породы «Сосна» в количестве 14 штук: 1 пень диаметром 20см, 3 пня диаметром 28 см, 1 пень диаметром 36 см, 1 пень диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см, 1 пень диаметром 48 см, 2 пня диаметром 52 см, 2 пня диаметром 56 см, 2 пня диаметром 60 см; пни деревьев породы «Береза» в количестве 1 штук диаметром 12 см; пни деревьев породы «Ель» в количестве 1 штук диаметром 12см; пни деревьев породы «Осина» в количестве 2 штук диаметром 12-14см(л.д.57);

- актом натурного осмотра лесного участка № от 13.09.2022, согласно которого гл. государственным инспектором Д.П.Ю. с участием М.Д.Е., Ц.Н.В., сотрудника ФСБ О.Н.Г. осмотрена деляна №8 в лесосеке №21 квартала 166 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» и установлено, что на данной деляне вырублено 14 деревьев породы «сосна» общей кубомассой 19,279 м3; 1 дерево породы «береза» общей кубомассой 0,037м3, 4 дерева породы «лиственница» общей кубомассой 1,64м,3 1 дерево породы «ель» общей кубомассой 1,46м3,2 дерева породы «осина» общей кубомассой 0,244м3 ( л.д.46-56);

- расчет ущерба КГКУ «Лесная охрана», согласно которого в результате произведенной рубки в деляне №8 квартала 166 выделе 21 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» ущерб составляет:

- 14 деревьев породы «сосна» общей кубомассой 19,279 м3 на общую сумму 277 137 рублей 31 копейка, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 10,2м3 крупной древесины стоимостью 84 рублей 24 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 204 501 рублей 02 копейки; 4,46м3 средней древесины стоимостью 60 рублей 12 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 63 816 рублей 18 копеек; 0,947м3 мелкой древесины стоимостью 30 рублей 06 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 6 775 рублей 10 копеек; 3,672м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 2 045 рублей 01 копейки;

-1 дерево породы «береза» общей кубомассой 0,037м3 на общую сумму 28 рубоей 87 копеек, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 0,01221м3 мелкой древесины стоимостью 15 рублей 12 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 21 рубль 97 копеек; 0,2479м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 6 рублей 90 копеек;

-4 дерева породы «лиственница» общей кубомассой 1,64м3 на общую сумму 10 621 рублей 10 копеек, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 0,614м3 средней древесины стоимостью 48 рублей 24 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 7 049 рублей 41 копейка; 0,5788м3 мелкой древесины стоимостью 24 рубля 12 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 3 322 рубля 64 копейки; 0,4472м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 249 рублей 05 копеек.

-1 дерево породы «ель» общей кубомассой 1,46м3 на общую сумму 18 722 рублей 01 копейка, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 0,73м3 крупной древесины стоимостью 75 рублей 96 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 13 197 рублей 29 копеек, 0,3796 м3 средней древесины стоимостью 54 рубля 18 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 4 894 рублей 88 копеек; 0,073м3 мелкой древесины стоимостью 27 рублей 36 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 475 рублей 35 копеек; 0,2774м3 дровяной древесины стоимостью 2 рубля 34 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 154 рубля 49 копеек.

-2 дерева породы «осина» общей кубомассой 0,244м3 на общую сумму 60 рублей 64 копейки, включающее в себя по лесохозяйственным сортиментам 0,1464м3 мелкой древесины стоимостью 3 рубля 24 копейки за один кубический метр древесины, на общую сумму 56 рублей 46 копеек; 0,0976м3 дровяной древесины стоимостью 36 копеек за один кубический метр древесины, на общую сумму 4 рубля 18 копеек. На общую сумму 306 570 рублей ( л.д.104-109);

- протоколом выемки от 25.11.2022 года, в ходе которой у обвиняемого Белова С.В. изъят автомобиль модели <данные изъяты>(л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 года, в ходе которого осмотрен изъятый у обвиняемого Белова С.В. автомобиль модели <данные изъяты>, регистрационный знак № RUS, шасси №, двигатель №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан для хранения обвиняемому Белову С.В.(л.д.139-144);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2022 г, в ходе которой Белов С.В. в присутствии защитника указал место незаконной рубки в деляне №8 выдела 21 квартала 166 Тагаринского участкового лесничества не далеко от д<адрес>                                                                                                               (л.д.148-157);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД, в ходе которого в ОМВД России по Кежемскому району УФСБ России по Красноярскому краю переданы результаты ОРД (л.д. 7-8)

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 10.11.2022 (л.д. 9-10),

- доверенностью от Ч.Л.А. на имя Белова С.В. от 24.10.2019 за № на заключение от имени Ч.Л.А. с КГБУ «Колинское лесничество» договоров кукпли-продажи лесных насаждений для ремонта и отопления жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 21);

- договором купли-продажи № от 18.11.2019 года, заключенный между КГБУ «Кодинское лесничество» и Ч.Л.А., предметом договора являются лесные насаждения в Кодинском лесничестве Тагаринского участкового лесничества в квартале №166 выделе № 21 лесосеке № 1 делянке №8 для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома (л.д. 35-44).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве обвиняемого и свидетелей.

Суд доверяет показаниям подсудимого в качестве обвиняемого, а также показаниям представителя потерпевшего Е.В.П., свидетелей Ж.С.И., М.Д.Е., О.И.А., Д.П.Ю., Ц.Н.В., Ч.Л.А., В.Н.П., Б.А.В, и Ж.Н.В., оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Белова С.В. доказанной.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Согласно ч. 4.1 указанной статьи древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Согласно ч.5 данной статьи порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Лесного кодеса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1).Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4).

Согласно ч.4 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является также рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов. Согласно п. 21 указанного постановления, действия лица, совершившего незаконную рубку насаждений, а затем распорядившегося древесиной по своему усмотрению, не требуют дополнительной квалификации по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за хищение чужого имущества.

Принимая во внимание то, что при заключении договора купли-продажи лесных насаждений № от 18.11.2019 от имени Ч.Л.А. Белов С.В. действовал без ведома и согласия последней и указал заведомо подложную цель купли-продажи – для ремонта жилого дома, принадлежащего Ч.Л.А., заведомо намереваясь использовать заготовленную древесину в личных целях для дальнейшей продажи, суд действия Белова С.В. по рубке лесных насаждений в делянке № 8 лесосеке № 1 в квартале 21 выделе 166 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» в нарушение требований ч. 4,4.1,5 ст. 30, ч.ч. 1,2,3,4 ст. 75 и ч.4 ст. 77 Лесного кодекса РФ квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку определенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, Постановлением правительства РФ от 29.12.2018 №1730 и Постановлением правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 размер причиненного действиями Белова С.В. размер ущерба 306570 рублей в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Поскольку стороной обвинения не конкретизировано нарушение подсудимым Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, которые состоят из 53 пунктов, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения нарушение указанных Правил, полагая, что указанное исключение не уменьшает объем фактически предъявленного Белову С.В. обвинения и не подрывает доказанность его вины в целом.

Также, суд признает указание в обвинении размера ущерба, причиненного Беловым С.В. рубкой дерева породы береза объемом 0,037 куб.м. 18722,01 рублей, не соответствующего расчету размера ущерба, выполненного главным государственным инспектором Д.П.Ю. и выходящего за пределы вмененного общего размера ущерба, явной опиской в обвинительном заключении, не влияющей на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, а именно того что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимого Белова С.В., в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Белову С.В., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что работает, проживает с супругой и двумя детьми, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Белова С.В. двоих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Белов С.В. участвовал в проверке показаний на месте, где указал место, способ совершения преступления, чем способствовал расследованию преступления;

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку 22.12.2022 Беловым погашен причиненный ущерб в размере 287000 рублей, а 19.01.2023 в размере 19600 рублей (л.д. 190,191), то есть в полном размере;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; нахождение на иждивении подсудимого супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей и супруги, размер его дохода по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельность, связанной с рубкой древесины, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» и отсутствии отягчающих. Ввиду материального положения подсудимого, размера его дохода и наличия на иждивении супруги и двоих детей суд полагает что назначение ему наказания в виде штрафа может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, а наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Принадлежащее подсудимому транспортное средство - автомобиль ЗИЛ регистрационный знак 5836 КТ 24, использованный им для вывозки древесины при совершении преступления, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств, не подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку используется подсудимым и его семьей для ведения личного подсобного хозяйства (загогтовки сена и др), которое для семьи подсудимого, в том числе его родителей является основным средством существования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Белова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой древесины на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Белову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Белова С.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный знак № оставить по принадлежности Белову С.В.;

- иные документы, приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-61) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                         О.В. Михайлова