Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2012 от 06.04.2012

       Дело № 5-26/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2012 г.                                                                                                                           г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

При секретаре Лобневой Н.С.

С участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Попова В.П.

Инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Б.

Потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова В.П., ...

за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

... ... Попов В.П. управляя автобусом ... на кольцевой автодороге на спуске к мосту через реку «Воркута», не учел особенности транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, не справившись с управлением, соверши наезд на правый бордюр ограждения опасного участка дороги и впоследствии совершил съезд в кювет к реке «Воркута», в результате чего пассажир автобуса П. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании Попов В.П. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что он, управляя автобусом ... действительно, ... на кольцевой автодороге на спуске к мосту через реку «Воркута» совершил наезд на правый бордюр ограждения опасного участка дороги и впоследствии совершил съезд в кювет к реке «Воркута». Совершением данного административного правонарушения послужило то, что когда он подъехал к спуску, переключился с четвертой передачи на третью, при этом скорость была примерно 40 км/ч, однако третья передача не включилась и автобус укорил движение, так как в тот момент он находился уже на спуске, затормозить тоже не получилось, тогда он решил использовать боковое ограждение опасного поворота расположенного справа по ходу движения автобуса для гашения скорости путем скольжения правой боковой частью автобуса по боковой части ограждения. Однако, используя данное ограждение в качестве внешнего тормоза и проехав вдоль него около двух метров, его автобус резко от правого ограждения откинуло по диагонали к левому ограждению по ходу движения автобуса, расположенному при въезде на мост, после чего, пробив ограждение, автобус съехал к реке Воркута. При назначении наказания просил учесть, что он неоднократно посещал потерпевшую в больнице, покупал ей продукты питания, купил ей сотовый телефон, чтобы она могла поддерживать связь с родными.

Потерпевшая П. суду пояснила, что ... в ... она села в автобус ..., идущего по маршруту ..., на переднее пассажирское сидение за водителем. В салоне находилось около 10-15 человек. До шахты «Воркутинская» по кольцевой дороге, в том числе и на спуске к реке «Воркута», автобус ехал очень быстро. Потом она услышала, как водитель сказал «Держитесь!». Как автобус оказался в кювете, она не помнит. Молодой человек разбил стекло в окне автобусе, и все пассажиры вылезли из автобуса. Подтвердила, что действительно Попов В.П. приезжал к ней в больницу, привозил продукты, купил ей сотовый телефон.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Б. пояснил, что в дежурную часть ГИБДД поступил вызов о ДТП в районе моста через реку «Воркута», им по данному факту составлялась справка о дорожно-транспортном происшествии.

Вина Попова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11,18), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-17), актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управлявшего транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у Попова В.П. не установлено (л.д. 20); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у потерпевшей П. выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (более 21-го дня) (л.д. 37).

Проверив письменные материалы дела, заслушав Попова В.П., потерпевшую П., суд считает, что вина Попова В.П. в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние Попова В.П. в совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Попова В.П. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать Попова В.П. водительских прав и проявить к нему снисхождение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░ 048702001

░/░░░░ 40101810000000010004

░░░ 1101481581;

░░░ 110101001

░░░░░: 87410000000

░░░: 18811630020016000140

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░