Гражданское дело № 2-2057/2023
40RS0026-01-2023-001942-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 августа 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Аверьяновой А. С. к Администрации <адрес>, КП БТИ о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Аверьяновой А.С. (далее – истица) к Администрации <адрес>, КП БТИ о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, с произведенными работами по объединению туалета с ванной путем демонтажа перегородки между ними, закладке дверного проема, установке унитаза, раковины, ванны, мотивированный тем, что произведенные работы не нарушили несущих стен и конструкций, не затронули прав и интересов других лиц.
Истица участия в судебном заседании не принимала, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений против удовлетворения иска не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1). Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2).
На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено:
Квартира 51 по адресу: <адрес>, на принадлежит на праве собственности истице (л.д. 10-13).
В помещении выполнены работы по ее перепланировке и переустройству, а именно: по объединению туалета с ванной путем демонтажа перегородки между ними, закладке дверного проема, установке унитаза, раковины, ванны.
Выполненные работы не нарушают свод правил «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №/пр.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключением УАиГ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), копиями плана помещения до и после перепланировки и переустройства (л.д. 14-19), проектной документацией (л.д. 20-23), актом на скрытые работ по гидроизоляции пола (л.д. 24).
Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, следовательно, кварира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.
Доказательства, опровергающие указанные выводы, суду не представлены, участвующие в деле лица на них не ссылались.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, с произведенными работами по объединению туалета с ванной путем демонтажа перегородки между ними, закладке дверного проема, установке унитаза, раковины, ванны.
Настоящее решение суда является основанием для внесения казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» соответствующих изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Медведева