Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5607/2023 ~ М-4175/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-5607/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005476-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Каткова Н. И., представителя истца Жуковой Л. В., третьего лица Катковой Л. П., третьего лица Каткова Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова Н.И. к Каткову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Катков Н. И. обратился в суд с иском к Каткову М. А. (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Катковой Л. П., Каткова С. Н., Каткова Д. Н.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... (далее по тексту также - Квартира № 53), указав в обоснование заявления, что ответчик имеют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, в настоящее время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Панковского городского поселения, Администрация Новгородского муниципального района.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Каткова Н. И., представителя истца Жуковой Л. В., третьего лица Катковой Л. П., третьего лица Каткова Д. Н., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", требования истца подлежат удовлетворению, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, в спорном жилом помещении (Квартире № 53), находящемся в муниципальной собственности Панковского городского поселения, зарегистрированы по месту жительства:

истец Катков Н. И. ..... с .....

ответчик Катков М. А. (.....) – с .....

третье лицо Каткова Л. П. (.....) – с .....

третье лицо Катков С. Н. (.....) – с .....

третье лицо Катков Д. Н. (.....) – с .....

Квартира № 53 представляет собой .....

..... между Катковым Н. И. (наниматель) и Администрацией Панковского городского поселения (наймодатель) в отношении Квартиры № 53 заключен договор социального найма ...... В качестве члена семьи нанимателя в данном договоре также указан ответчик Катков М. А.

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела судом также установлено, что ответчик Катков М. А. в Квартире № 53 не проживает, общего хозяйства с истцом и членами его семьи не ведет, в расходах по оплате коммунальных услуг участия не принимает, как не предпринимает и мер к вселению в данное жилое помещение.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение факта надлежащего участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении Квартиры № 53, доказательств наличия препятствий со стороны истца или третьих лиц к проживанию в жилом помещении, доказательств вынужденного характера непроживания в данном жилом помещении, доказательств вынужденного и временного характера выезда из него.

Перечисленные действия ответчика в совокупности свидетельствуют об его отказе от права пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Каткова Н. И. подлежат удовлетворению: надлежит признать ответчика Каткова М. А. утратившим право пользования вышепоименованной квартирой.

В силу ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каткова Н.И. ..... к Каткову М.А. (..... удовлетворить.

Признать Каткова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Каткова М.А. с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с Каткова М.А. в пользу Каткова Н.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 октября 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо