Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5301/2024 ~ М-3523/2024 от 22.04.2024

72RS0014-01-2024-005398-18

№2-5301/2024

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                        25 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.,

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5301/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шашовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03 мая 2017 года по 14 декабря 2023 года в размере 550 707,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком 03 мая 2017 года заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму кредита, уплатить проценты на кредит.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования акционерному обществу «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 мая 2017 года на условиях, изложенных в заявлении заемщика, условиях предоставления и обслуживания карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Шашовой Е.В. заключен кредитный договор №41750424364 по условиям которого банк принял на себя обязательство выпустить на имя заемщика кредитную карту, открыть на ее имя банковский счет.

Заемщик с Общими положениями предоставления потребительского кредита и карты, с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами банка был ознакомлена и согласна.

Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик картой пользовалась, снимала наличные, оплачивала покупки, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные минимальные платежи вносились с нарушением установленного срока.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 550 707 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере    8 707,08 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

               исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шашовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Шашовой Елены Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору    №№41750424364 за период с 03 мая 2017 года по 14 декабря 2023 года в размере 550 707,76 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01 августа 2024 года.

Председательствующий судья                                                 Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-5301/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                             Н. С. Яковлева