Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-798/2024 от 16.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006472-77 Дело № 5-798/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марук ..., ...

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении Марук М.С., по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Марук М.С. составлен протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 23 часа 28 минут водитель Марук М.С. напротив дома № ... Республики Коми, управляя а/м ... совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м ... под управлением Потерпевший №2, ** ** ** года рождения. В результате ДТП пассажир а/м ... Потерпевший №3 и пассажир а/м ... Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта ГБУЗ РК «...»№... и №... квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Марук М.С., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела посредством почтового отправления по адресу регистрации и смс-сообщения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Потерпевшая Потерпевший №3, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Потерпевшая Потерпевший №1 факт ДТП подтвердила, указав, что после аварии проходила как стационарное, так и амбулаторное лечение, на привлечении к административной ответственности не настаивала.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из объяснений Марук М.С. в указанное в протоколе время и месте, управляла/м ..., двигался от ... в сторону ... проспекту со скоростью около 60 км/ч по крайней левой полосе. Подъезжая к регулируемому перекрестку ...- ..., заметил, что зеленый сигнал светофора начал моргать, после чего загорелся желтый. Неправильно оценив дорожную обстановку, он выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора. В этот момент во встречном направлении по крайней левой полосе двигался а/м ..., который совершал на перекрестке маневр левого поворота с ... на .... Водитель указанного транспортного средства выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП телесные повреждения получила ... Потерпевший №3, которую с места происшествия увезла служба скорой помощи.

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что в указанное в протоколе время и месте управляла/м ...,принадлежащей ООО «...», которую он арендует для перевози пассажиров. Двигался от ... проспекту г. Сыктывкара по крайней левой полосе, выполняя заказ такси. Подъезжая к перекрестку ... – ... он заблаговременно включил левый сигнал поворота, однако притормозил для того, чтобы пропустить двух пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, после чего начал выполнять маневр левого поворота на .... В это время зеленый сигнал светофора начал мигать, на перекресток он въехал на желтый сигнал светофора. После того как убедился в безопасности маневра, начал движение, однако в этот момент во встречном направлении на красный сигнал светофора двигалось транспортное средство .... В результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. В ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности.

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что в указанное в протоколе время и месте двигалась на а/м ... под управлением ... Марук М.С. по ... от ... в сторону ... со скоростью около 60 км/ч по крайней левой полосе. Подъезжая к регулируемому перекрестку ...- ..., она обратила внимание, что зеленый сигнал светофора начал мигать, однако Марук М.С. не предпринял попытку остановить транспортное средство перед светофором. Она начала оценивать дорожную обстановку, заметила, что во встречном направлении двигался а/м .... Указанный а/м совершал маневр поворота налево с ... на ... чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП получила травмы, была доставлена в КРКБ, где проходила лечение.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что в вечернее время ** ** ** находилась в гостях, вызвала а/м службы «...». Около 23 часов 25 минут подъехала машина такси марки ..., за рулём находился молодой человек 20-25 лет. Она заняла заднее пассажирское место справа. Двигаясь по ... ... от ... в сторону ..., подъезжая к регулируемому перекрестку, водитель притормозил и посигналил двум молодым людям, переходящим дорогу на запрещенный сигнал светофора, после чего а/м выехала на перекресток и водитель начал поворот налево на ... этого произошло столкновение с другим транспортным средством, двигающимся во встречном направлении. После ДТП она была госпитализирована в Эжвинскую городскую больницу, после чего переведена в КРКБ. Также пояснила, что не видела, на какой сигнал светофора водитель такси выехал на перекресток.

...

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Марук М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортами от ** ** **; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Марук М.С., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, заключениями эксперта №..., №... ГБУЗ РК «... в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Марука М.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения Маруку М.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Марука ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова