Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2023 ~ М-6212/2022 от 21.11.2022

54RS0010-01-2022-011248-73

Дело № 2-1906/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                Постоялко С.А.,

при секретаре                                                       Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржанцевой А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении право на дополнительные меры государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Аржанцев В.С., Аржанцева А.В. обратились в суд с иском к ОСФР по <адрес> с учетом уточнений просили восстановить право Аржанцевой А.В. на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Обязать ответчика зачислить средства материнского (семейного) капитала в размере 586946 рублей 72 копейки с учетом индексации на лицевой счет Аржанцевой А.В.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Аржанцевым В.С., Аржанцевой А.В. и ООО «СМУ Эверест-Н» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям застройщик был обязан построить и передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено с использованием кредитных средств на основании кредитного договора №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были направлены в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, жилое помещение до настоящего времени Аржанцеву В.С., Аржанцевой А.В. не передано. ДД.ММ.ГГГГ Аржанцевой А.В. произведен возврат средств материнского (семейного) капитала на счет ОСФР по <адрес> в размере 453026 рублей. Полагают, что возврат средств материнского капитала не может лишить их в будущем права воспользоваться дополнительными мерами государственной поддержки.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона N 256-ФЗ предусмотрено, что размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3).

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 7).

Положения пп. 4 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а ч. 2 ст. 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Однако в силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Также пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права юридически значимым обстоятельством по делу является факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала независимо от обстоятельств и оснований их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аржанцевым В.С., Аржанцевой А.В. и ООО «СМУ Эверест-Н» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик был обязан построить и передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Аржанцевым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Аржанцеву В.С. денежные средства в размере 2280000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых на строительство и приобретение права на оформление в собственность объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.) путем оплаты по договору приобретения (договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51-55).

Из справки ООО «СМУ Эверест-Н» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ квартира на сумму 3800000 рублей профинансирована в полном объеме и своевременно (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Аржанцевой А.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Аржанцев В.С. и Аржанцева А.В. дали обязательство о том, что жилое помещение по строительному адресу: <адрес>., на земельном участке с кадастровым номером №, строящееся с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность мою, моего (моей) супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Аржанцева А.В. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, оформленному на ее супруга Аржанцева В.С. на строительство жилья в размере 453026 рублей (л.д.40-42).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, на строительство жилья в размере 453026 рублей (л.д.43).

Денежные средства в размере 453026 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата материнского капитала) направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ Эверест-Н» направило в адрес Аржанцева В.С., Аржанцевой А.В. уведомление о переносе сроков сдачи объекта участия в долевом строительстве на ДД.ММ.ГГГГ года, срок передачи объекта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ Аржанцевой А.В. произведен возврат средств материнского (семейного) капитала на счет ОСФР по <адрес> в размере 453026 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ Аржанцева А.В. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, зачислении средств материнского капитала (семейного) капитала с учетом индексации на лицевой счет Аржанцевой А.В. (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ Аржанцевой А.В. было отказано в удовлетворении требований (л.д.86-87).

Таким образом, принимая во внимание, что Аржанцевой А.В. право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовано, по целевому назначению - для улучшения жилищных условий, денежными средствами она не распорядилась, средства материнского капитала были возвращены в бюджет пенсионного фонда, суд приходит к выводу о восстановлении права Аржанцевой А.В. на дополнительные меры государственной поддержки семей и с учетом положений части 2 статьи 6 Федерального закона N 256-ФЗ, поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения возложить на ответчика обязанность зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Аржанцевой А.В. с учетом индексации.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить право Аржанцевой А. В. (паспорт №) на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5406103101) зачислить на финансово-лицевой счет Аржанцевой А. В. средства материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                        С.А. Постоялко