Дело №5-203/2021
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ейск 09 декабря 2021 года
Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В.,
при ведении протокола секретарем Линец А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нижегородцева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении Нижегородцева С.М., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
08.12.2021г. в 14 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, Нижегородцев С.М., находясь в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.
То есть, Нижегородцев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Нижегородцев С.М. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что такого правонарушения он совершить не мог.
Суд, выслушав правонарушителя Нижегородцева С.М., считает, что вина Нижегородцева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2021г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.12.2021г., объяснениями: Башкатова И.Н., Удод А.А., рапортом УУП ОМВД РФ по Ейскому району Калуга Н.С., протоколом об административном задержании от 08.12.2021г..
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующее: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)..
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии, с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Нижегородцева С.М. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья, считает что Нижегородцеву С.М. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Нижегородцев С.М. является пенсионером, и поэтому назначение ему административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.