Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-150/2023 от 02.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                           г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловскому Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловскому Р.М., в котором истец указал, что 21.12.2012 между сторонами был заключен договор по предоставлению и обслуживанию кредитной карты №, в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет №, выпущена банковская карта, осуществлялось кредитование открытого счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. По условиям договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заключительного счета-выписки. 21.08.2015 Банк выставил Орловскому Р.М. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 88052,83 руб. не позднее 20.09.2015, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 10.04.2023 составляет 88052,83 руб. Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 21.12.2012 по 10.04.2023 по договору № от 21.12.2012 в размере 88052,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, которое просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении заявил о несогласии с иском и пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из представленных материалов дела следует, что 21.12.2012 в оферно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № с тарифным планом ТП 205/1, согласован примерный график погашения задолженности.

В рамках указанного договора 27.12.2012 на имя ответчика была выпущена банковская карта Русский стандарт - Visa-FIFA с лимитом 50000 руб., что подтверждается распиской Орловского Р.М.

Согласно заявления заемщика о заключении с ним договора, впоследствии акцептированного АО «Банк Русский Стандарт», документами, составляющими договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, являются: заявление заемщика, условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, в связи с чем в период с 21.12.2012 по 20.09.2015 сформировалась задолженность в размере 88052,83 руб. из которых: 61442,03 руб. – задолженность по основному долгу, 14580,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 4330,08 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 7700 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Обращение истца в суд по истечении срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ), с указанием в мотивировочной части на установление данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п.3).

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

21.08.2015 истец выставил Орловскому Р.М. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 88052,83 руб. не позднее 20.09.2015, в связи с чем срок исковой давности истек 20.09.2018.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 статьи 204 ГК РФ).

В п.п.17, 18 Постановления указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору 06.09.2021 (дата направления заявления почтовым отправлением). 15.09.2021 мировым судьей судебного участка Пудожского района был выдан судебный приказ, который отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений ответчика 15.12.2021.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 25.04.2023, о чем свидетельствует штамп на конверте, в котором оно было направлено.

Таким образом, обращение истца за взысканием задолженности имеет место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Орловскому Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья                            Точинов С.В.