Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2024 от 25.01.2024

Постановление

18 марта 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. № 8 а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Савиным А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Пигарева Никиты Витальевича, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

около 16 часов 10 минут 27 июля 2023 г. на 51 км+110 м автомобильной дороги «Херсонская область-Симферополь-Алушта-Ялта» Республики Крым, Пигарев, управляя автомобилем KIA Rio (Киа Рио) государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), в ходе маневра обгона попутно следовавшего автомобиля, не убедившись в его безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем MAN TGX (МАН ТГХ) государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом Krone (Крон) государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО2 который двигался во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля KIA Rio (Киа Рио) государственный регистрационный знак №, ФИО1. получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Пигарев и потерпевшая ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения Пигаревым административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении от 8 января 2024 г. серии 82 АП № 225313.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД «Джанкойский» ФИО3 от 27 июля 2023 г., 27 июля 2023 г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что между с. Рощино и с. Краснодольное Республики Крым произошло ДТП, в результате которого ФИО1 <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Из объяснений ФИО2 (водителя автомобиля MAN TGX (МАН ТГХ) государственный регистрационный знак №), а также схемы ДТП следует, что столкновение транспортных средств KIA Rio (Киа Рио) государственный регистрационный знак № и MAN TGX (МАН ТГХ), государственный регистрационный знак № произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО2.

Как следует из заключения эксперта от 10 января 2024 г. № 34, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, возможно от выступающих частей салона автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем при ДТП, состоят в причинной связи с ДТП, имевшим место 27 июля 2023 г., и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта от 11 августа 2023 г. № 1891/4-5 следует, что для водителя автомобиля KIA Rio (Киа Рио) государственный регистрационный знак № Пигарева возможность предотвращения столкновения заключалась в соблюдении требований п. 1.5, 8.1 и 11.1 ПДД РФ, в свою очередь водитель MAN TGX (МАН ТГХ), государственный регистрационный знак № ФИО2, при указанных обстоятельствах не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путем применения своевременного торможения в момент возникновения опасности для движения.

Оценивая данные заключения следует прийти к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, выводы экспертов научно обоснованы, последовательны, вследствие чего не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно п. 1.5, 8.1 и 11.1 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в суде, водитель Пигарев, двигаясь по автодороге с двусторонним движением данные требования ПДД нарушил, в ходе обгона пересек прерывистую линию разметки и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля KIA Rio (Киа Рио) ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

На основании вышеизложенного следует прийти к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пигаревым требований ПДД, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Пигареву административного наказания, следует учесть, что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, он не привлекался, а также то, что потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует прийти к выводу о возможности назначения Пигареву административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пигарева Никиту Витальевича признать виновным нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты назначенного административного штрафа:

УФК по Республике Крым (МО МВД России Джанкойский); КПП: 910501001; ИНН: 910500017; ОКТМО: 35709000; номер счета получателя: 03100643000000017500; банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России; БИК: 013510002; к/с: 40102810645370000035; УИН: 18810491241800000200; КБК: 18811601123010001140; вид платежа: административный штраф.

Разъяснить Пигареву Н.В., что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов