Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-368/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Балдыги А.Б., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Громенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Громенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громенко С.В. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 03 минут, более точное время не установлено, Громенко С.В., находясь во дворе <адрес>, встретил своего несовершеннолетнего племянника Свидетель №1, который сообщил, что нашел банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, узнав об этом и увидев в руках у последнего указанную банковскую карту, Громенко С.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, к которому выдана данная банковская карта, открытого ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банке (ПАО) на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № по адресу: <адрес>, попросил несовершеннолетнего Свидетель №1 передать найденную банковскую карту ему, на что несовершеннолетний Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях Громенко С.В., передал банковскую карту последнему, и Громенко С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, в период с 16 часов 03 минут по 17 часов 41 минуту, удерживая при себе данную банковскую карту, проследовал в следующие торговые заведения, где, используя ее, совершил с единым умыслом лично 14 финансовых операции по оплате приобретенных им товаров денежными средствами с указанного банковского счета:

- в овощном павильоне, расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 03 минуты на сумму 30 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 283 рубля, в 16 часов 07 минут на сумму 365 рублей, в 16 часов 10 минут на сумму 320 рублей, в 16 часов 11 минут на сумму 389 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 280 рублей, в 16 часов 15 минут на сумму 77 рублей; в 16 часов 39 минут на сумму 736 рублей, в 16 часов 40 минут на сумму 350 рублей, в 16 часов 37 минут на сумму 358 рублей и в 17 часов 41 минуту на сумму 291 рубль;

- в магазине «Полуфабрикаты», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 32 минуты на сумму 556 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 670 рублей и в 16 часов 38 минут на сумму 400 рублей,

тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5105 рублей.

Подсудимый Громенко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, используя указанную банковскую карту, которую нашел несовершеннолетний Свидетель №1, похитил данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Громенко С.В. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила в суде, что при изложенных обстоятельствах, без ее ведома и разрешения, используя утерянную ею банковскую карту, иное лицо провело указанные банковские операции, что привело к списанию с его банковского счета денежных средств в общей сумме 5105 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне потерпевшей установлено наличие сообщений о списании указанных денежных средств с ее банковского счета (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе производства которых зафиксирована обстановка в указанных торговых заведениях, где было совершено данное преступление (<данные изъяты>);

- сообщением РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями ( в том числе на оптическом диске) о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, подтверждающими указанную сумму похищенных у последней денежных средств с него (<данные изъяты>), осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- показаниями допрошенного, с учетом положений ст. 191 УПК РФ, в качестве свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №1 следует, что он, найдя указанную утерянную банковскую карту, рассказал об этом Громенко С.В., и тот попросил передать ее ему, что он и сделал (<данные изъяты>). При этом аналогичные показания об обстоятельствах, при которых Свидетель №1 нашел и передал Громенко С.В. банковскую карту, также были даны и допрошенными в качестве свидетелей, с учетом положений ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетними Свидетель №2 (<данные изъяты>), Свидетель №3 (<данные изъяты>) и Свидетель №4 (<данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой Громенко С.В. подтвердил и показал на месте данные обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Громенко С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последней указанной банковской карты, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Громенко С.В. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому Громенко С.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Громенко С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, дав правдивые и полные показания, в том числе, указав лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Громенко С.В., не установлено.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности Громенко С.В., который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, учитывая изложенные фактические обстоятельства совершения указанного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Боровиком О.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8050 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Громенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю,) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 046711001, КБК 18811302991016000130.

Меру пресечения в отношении Громенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Громенко С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий