Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 ~ М-1512/2022 от 28.09.2022

Гражданское дело № 2-1733/2022 г.

№ 34RS0027-01-2022-002132-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 10 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 64846 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 38 копеек, а также почтовых расходов в сумме 74 рублей 40 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ФИО2 на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком до Дата включительно. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Дата ООО МФК Займ Онлайн» в соответствии с договором уступки прав (требований) Номер уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата составляет 64846 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 27430 рублей, сумма задолженности по процентам 37416 рублей 08 копеек. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 64846 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по последнему известному месту жительства возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа Номер.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей с выплатой 292,0% годовых сроком на 180 дней до полного фактического погашения, размер процентной ставки 0,80% за каждый день пользования займом, с возвратом ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Положениями заключенного договора, отраженными в индивидуальных условиях договора потребительского займа, предусмотрено, что сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения составляет 10010 рублей (п. 5.9).

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ООО МФК «Займ Онлайн» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Дата ООО МФК «Займ Онлайн» уступили ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа Номер от Дата, заключенного с ФИО2

ФИО2 осведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования путем направления в ее адрес уведомления с требованием погасить перед новым кредитором задолженность. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с Дата по Дата составляет 64846 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 27430 рублей, сумма задолженности по процентам 37416 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается справкой о движении денежных средств, из которой следует, что денежная сумма в размере 30000 рублей выдана ФИО2 (л.д. 15).

Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возвращению заемных денежных средств надлежащим образом исполнены не были, что следует из справки о сумме задолженности (л.д. 15-оборот – 16-оборот, в счет погашения задолженности 10153 рубля 92 копейки Дата), договор уступки права (требования) был заключен в соответствии с законом, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся у ответчика задолженность за период с Дата по Дата составляет 64846 рублей 08 копеек.

При этом суд учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, никаких возражений против заявленных исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, на которых был заключен договор с ответчиком, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В судебном заседании ответчиком не оспорено, что при заключении кредитного договора он согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о переуступке права требования по договору.

С учетом этого, данные доводы основанием для отмены судебного решения явиться не могут.

Более того, как было отмечено выше, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору перед первоначальным кредитором - ООО МФК «Займ Онлайн» ответчиком также представлено не было.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца в материалы дела не представлено, а поэтому основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по договору займа у суда отсутствуют.

Разрешая требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ООО «АйДи Коллект» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 2145 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата (л.д. 7) и Номер от Дата (л.д. 8).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 2145 рублей 38 копеек.

Почтовые расходы истца на оплату почтовой пересылки копии искового заявления по адресу ответчика ФИО2 в сумме 74 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом в связи с подготовкой документов для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 64846 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 27430 рублей, сумма задолженности по процентам 37416 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 38 копеек, а всего 67065 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2022 года.

Гражданское дело № 2-1733/2022 г.

№ 34RS0027-01-2022-002132-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

гор. Михайловка

Волгоградская область 10 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 64846 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 27430 рублей, сумма задолженности по процентам 37416 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 38 копеек, а всего 67065 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.