Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2023 ~ М-2467/2023 от 06.06.2023

КОПИЯ

Дело №2-3185/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003442-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3185/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Субботиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Субботиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, образовавшуюся в период 07.12.2009 по 17.02.2010 в размере 51 155,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1734,68 рублей, указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствии, просила передать дело по подсудности по месту ее регистрации.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Изучив заявление, материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно письменному заявлению и представленному паспорту, ответчик Субботина О.В. с 08.02.2023 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3185/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Субботиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья            (подпись)        Е.В. Замулина