Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2024 от 27.06.2024

КОПИЯ

УИД: 61RS0№-79                                                                                           Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2024 года                                                                                                   <адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии 6004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на <адрес> в <адрес>, водитель Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не уступил дорогу, и допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением В.. В результате ДТП Т. и пассажир К. получили телесные повреждения и были доставлены в ГБСМП <адрес>.

    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Т. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал пояснения в судебном заседании, аналогичные объяснениям, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по делу.

Потерпевшая К. в судебном заседании просила суд Т. строго не наказывать, т.к. сразу после ДТП он оказал ей помощь, принес свои извинения за произошедшее, до настоящего времени оказывает ей материальную и моральную поддержку, материальных претензий она к нему не имеет.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» С., составивший в отношении Т. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные требования ПДД РФ водителем Т. выполнены не были.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Т. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ письменными доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевших; письменными объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями В., К. от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у водителя Т. состояние алкогольного опьянения не установлено; фотоматериалами и иными доказательствами по делу

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Т. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также подтверждается заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. имелись повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено, что в указанный срок, не является опасным для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – свыше 21-го дня, и квалифицируется как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4-В Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключения эксперта сомнений не вызывают, они научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Т. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью К., и что указанные в заключениях эксперта повреждения были получены К. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Т. нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на <адрес> в <адрес>, водитель Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не уступил дорогу, и допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением В., в результате чего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, К. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Т. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителю Т. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого у Т. состояние алкогольного опьянения не установлено.

При назначении административного наказания Т., учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, который является пенсионером, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также, принимая во внимание позицию потерпевшей К., которая просила строго Т. не наказывать, прихожу к выводу о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного Т. административного правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности Т. судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья,

постановил:

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии 6004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60712000, Номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ростова-на-Дону, Банка России /УФК по <адрес>, БИК 016015102, Кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить Т., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись