Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 от 10.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Пискун Марине Валерьевне, Дмитриеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года, заключенному с Дмитриевой Ю.Ф., а также процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 30 января 2018 года АКБ «Российский Капитал» заключил кредитный договор № 1821-0032/ПКР-18РБ с Дмитриевой Ю.Ф. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал». Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал». Рассмотрев заявление должника, взыскатель принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 1990000 рублей на 60 месяцев, за пользованием кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5 заявления на предоставление кредита, должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 3 заявления на предоставление кредита должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумму в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 30 октября 2019 года Дмитриева Ю.Ф. умерла. На дату смерти указанного лица, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 6 марта 2023 года сумма задолженности умершей Дмитриевой Ю.Ф. по кредитному договору составляет 317396 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда – 153801 рубль 52 копейки; просроченные проценты – 84057 рублей 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду в сумме 49489 рублей 13 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 30048 рублей 04 копейки.

Первоначально истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершей Дмитриевой Ю.Ф. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года в сумме 317396 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 7 марта 2023 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 373 рубля 96 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих Дмитриева А.В., Пискун М.В.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2023 года гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Пенза.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 августа 2023 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа третьих лиц.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте его проведения извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дмитриев А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в своем заявлении (л.д. 175-176 т. 1) просил применить срок исковой давности.

Ответчик Пискун М.В., извещенная о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении (т. 2 л.д. 26) просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2018 года между АКБ «Российский капитал» и Дмитриевой Ю.Ф. был заключен кредитный договор № 1821-0032/ПКР-18РБ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит в сумме 199 000 рублей, с условием оплаты за пользование 20,882 % годовых на 60 месяцев.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 22-24); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (т. 1 л.д. 27-25).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены ответчику.

Так, денежные средства в сумме 199000 рублей в тот же день были выданы банком Дмитриевой Ю.Ф., что подтверждается расходным кассовым ордером № 19454 от 30 января 2018 года (л.д. 25 оборот, т. 1).

В соответствии с п. 5 заявления на предоставление кредита, должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 3 заявления на предоставление кредита должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно графику платежей (т. 1 л.д. 25-26) Дмитриева Ю.Ф. обязалась 30 числа каждого месяца с 30.01.2018 по 30.01.2023 вносить платеж в сумме 5372 рубля 43 копейки, последний платеж – 5283 рубля 42 копейки.

Таким образом, Дмитриева Ю.Ф. была ознакомлена с порядком пользования кредитом и его возвратом, с графиком погашения кредита, а также его полной стоимостью, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре.

Исходя из изложенного и положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора № и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09 ноября 2018 года изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик Дмитриева Ю.Ф. исполняла свои обязательства по договору по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование данными средствами ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д.36-39).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий.

Из п.12.2 индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

Аналогичные условия вытекают из п.3.3.10 Общих условий.

У Дмитриевой Ю.Ф. образовалась задолженность перед истцом. Из расчетов истца усматривается (л.д.14-16), что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 6 марта 2023 года по кредитному договору составляет 317396 рублей 20 копеек: просроченная ссуда – 153801 рубль 52 копейки; просроченные проценты -84057 рублей 51 копейку, неустойка в общем размере 79537 рублей 17 копеек.

31 октября 2019 года Дмитриева Ю.Ф. умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 01 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти ....

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Дмитриевой Ю.Ф. к ее имуществу нотариусом г.Пензы Кобрик З.А. 11 ноября 2021 года было заведено наследственное дело №117/2019 (л.д. 78-108). В состав наследства вошли 36/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,1 кв.м.. находящийся по адресу: ...; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела к имуществу Дмитриевой Ю.Ф. видно, что Пискун М.В. и Дмитриев А.В. являются детьми умершей Дмитриевой Ю.Ф., то есть наследниками первой очереди по закону.

Пискун М.В. и Дмитриев А.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 05 августа 2021 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Пискун М.В. и Дмитриев А.В. приняли наследство после смерти Дмитриевой Ю.Ф., состоящее из 36/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,5 кв.м., находящуюся по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1982 кв.м., с кадастровым номером ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 84,1 кв.м., находящийся по адресу: ...; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы удовлетворен иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пискун М.В. и Дмитриеву А.В. о взыскании с них задолженности как с наследников Дмитриевой Ю.Ф. в общей сумме 298 022 рубля 06 копеек.

Также решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 августа 2022 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Дмитриеву А.В. и Пискун М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в общей сумме 59211 рублей 77 копеек.

Стоимость наследственного имущества умершей Дмитриевой Ю.Ф. составляет 1393931 рубль 70 копеек, согласно следующему расчету 36/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...=887019,20 рублей, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...,= 198368 рублей 47 копеек, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу,=292165 рублей 50 копеек, денежные средства на счете – 11 рублей 91 копейка (л.д. 142 т. 1), 15944 рубля 74 копейки, 421 рубль 88 копеек (л.д. 144 т. 1).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по настоящему кредитному договору за вычетом ранее взысканных решениями суда денежных средств (1393 931,7 рублей – 357233,83 рубля=1036697, 87 рублей).

То есть задолженность с наследников в данном случае может быть взыскана в пределах наследственного имущества в сумме 1036697 рублей 87 копеек.

Ответчики указали на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п.п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по уплате платежей, 25 января 2023 года банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в размере 307121 рубль, однако требования банка в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 27 февраля 2023 года. Соответственно, дата 26 февраля 2023 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО «Банк ДОМ.РФ» по иску о возврате задолженности кредитному договору.

С настоящим иском АО «Банк ДОМ.РФ» обратился 22 марта 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 50 т. 1).

Таким образом, с ответчиков как наследников Дмитриеовй Ю.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1821-0032/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года в пределах наследственного имущества в сумме 317396 рублей 20 копеек.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В связи с этим является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов – 20,9% годовых за пользование заемными денежными средствами с 7 марта 2023 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 153801 рубль 52 копейки, но в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных выше положений закона в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 12373 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Пискун Марине Валерьевне, Дмитриеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077 от 05.01.2017, место нахождения: г.Москва, ул. Воздвиженка,10)в солидарном порядке с Пискун Марины Валерьевны (... ...), Дмитриева Александра Валерьевича (... ...) как с наследников, принявших наследство, задолженность по договору №1821-00332/ПКР-18РБ от 30 января 2018 года в размере 317 396 (триста семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору в размере 153 801 рубль 52 копейки, с учетом его погашения, за период с 7 марта 2023 года по дату фактической уплаты основного долга, в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12373 (двенадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 15 сентября 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова