Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-350/2022 от 09.09.2022

Дело № 4/15-350/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                          14 октября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

представителя исправительного учреждения Самодурова Д.В.

осужденного Мякашкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Мякашкина А.А., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

    Мякашкин осужден по приговору <...> от 20 августа 2019 года (с учетом апелляционного определения <...> от 10 октября 2019 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мякашкин обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указывая, что подошел срок, исполнительных листов не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, получил профессию, имеет ряд поощрений.

    Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство; мнение прокурора, не согласившегося с заявленным ходатайством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Мякашкин отбывает наказание в <...>. Трудоустроен, работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. Отбывает наказание в облегченных условиях. Повысил свой образовательный уровень, имеет специальности. В коллективе осужденных уживчив. Внешне опрятен.

Одиннадцать раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Однако в период отбывания наказания систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что подвергается взысканиям не только в виде выговоров, но и помещался в штрафной изолятор, последнее взыскание от 23 ноября 2021 года, что свидетельствует об отсутствии у Мякашкина положительной направленности на исправление, и позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о возможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он не подтверждается представленными материалами, в частности, характеристикой.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытого им срока наказания, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Мякашкина из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует отказать.

Соблюдение в последний год порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного при отбывании наказания в виде лишения свободы в силу уголовно-исполнительного Закона.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Мякашкина А.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                               В.А. Морозова