Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-552/2020 от 02.09.2020

Дело №12-552/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года                 г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., изучив жалобу Батракова С.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока 02.09.2020 г. поступила жалоба Батракова С.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Батракова С.В.

Ознакомившись с указанной жалобой, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству Первореченского районного суда г. Владивостока.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана как судье, которым вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как усматривается из настоящей жалобы, поданной от имени Батракова С.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.08.2020 г., данная жалоба не содержит копии оспариваемого постановления.

Также в жалобе не казано место совершения правонарушения, что исключает возможность проверить соблюдение правил подсудности при обращении с настоящей жалобой в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Поскольку положениями ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 1 ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Батракова С.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вернуть без рассмотрения.

Судья А.С. Лесникова