Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-253/2023 от 15.11.2023

Дело № 11 - 253/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                                    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области находится гражданское дело № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 466296,65 руб., а также расходов по плате государственной пошлины в размере 3931,31 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесено определение, которым ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 подана частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа. Мотивируя тем, что отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока ФИО2 В связи с изложенным заявитель считает, что оспариваемое определение является незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.п. 32-34 постановления Пленума № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 466296,65 руб., а также расходов по плате государственной пошлины в размере 3931,31 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесено определение, которым ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен.

ФИО2 предъявляя заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа представила в материалы дела медицинские документы, подтверждающие нахождение на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и об отмене судебного приказа ссылаясь на то, что определением судьи Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

В целях сохранения доступа к правосудию, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для отмены определения Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области, поскольку у мирового судьи отсутствовали бесспорные сведения о получении ФИО2 копии судебного приказа, кроме того, последней представлены документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем срок пропущен взыскателем по уважительной причине, а также представлены документы, которые опровергают бесспорность спора. Иные доводы ФИО1 не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Нормы процессуального законодательства мировым судьей применены правильно.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья                                                               Гулуа А.Л.