Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 (2-3494/2023;) ~ М-3343/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-362/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004213-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                                 г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО32 и Ткаченко ФИО33 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО34) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В., через своего представителя           Любимцеву Ж.С., обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят установить факт принадлежности ФИО4 договора купли-продажи целого дома № расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 22 апреля 1993 года, зарегистрированного в реестре №, в котором она указана как «ФИО5»; установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, целый жилой дом площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе с учетом принятия наследственного имущества в размере 1/2 доли указанного жилого дома после смерти супруга ФИО6; признать в равных долях за Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В., право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, как наследников первой очереди после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, которая, в свою очередь, приняла наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что их бабушка – ФИО28 (до брака Федоренкова) ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивным Извлечением учреждения ЗАГС при <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, выданного Государственным архивом Сумской области 09 июля 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж за ФИО6 (но предположительно его фамилия в то время в документе была как «ФИО29»), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака, выданного Дубовязовским сельским исполкомом ФИО17 района Сумской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (свидетельство о смерти серии №, выданное исполкомом Салтыковского сельского совета Конотопского района Сумской области ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО9 была выявлена ошибка, которая заключалась в расхождении одной буквы в фамилии умершего: в свидетельстве о смерти – «ФИО29», а в других документах – «ФИО28». ДД.ММ.ГГГГ (спустя 10 дней после смерти супруга) ФИО4 получила в Отделе ЗАГС Конотопского района Сумской области повторное свидетельство о заключении брака, бланк серии №, в котором указано, что после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия супруга – «ФИО28». Также, 29 июля 2006 года ФИО4 было получено повторное свидетельство о смерти супруга ФИО6 серии 1№, выданное Отделом РАГС Конотопского горрайонного управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором его фамилия написана правильно, через букву «и». ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между ФИО6 и ФИО4, на имя ФИО5 был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи целого дома, заключенным между Феодосийской нефтегазоразведочной экспедицией глубокого бурения и ФИО5, удостоверенным старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 22 апреля 1993 года, зарегистрированным в реестре нотариуса за №, право собственности на основании которого было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Феодосии 22 июня 1993 года в реестровой книге 65, на странице 84 под №. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга – ФИО4, фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти серии №, выданное Отделом РАГС по г. Конотоп Конотопского горрайонного управления юстиции Сумской области 13 ноября 2007 года). При жизни, 09 июля 2002 года, ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащий ей на праве частной собственности дом №, который находится в         <адрес>, она завещала своей дочери – ФИО27 (до брака – ФИО28) ФИО7; указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО20 и зарегистрировано в реестре за №. После смерти матери ФИО4, ФИО7, в установленный законом срок обратилась в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, где впоследствии было заведено наследственное дело за №. Однако, при жизни ФИО7 не оформила свои наследственные права, что подтверждается разъяснением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 от 23 марта 2018 года исх. №. 12 декабря 2009 года умерла их (истцов) мать – ФИО7 (свидетельство о смерти серии 1-АП              №, выданное ФИО11 Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым 14 декабря 2009 года). В установленный законом срок, они (истцы), как наследники первой очереди по закону, обратились в Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело, которое впоследствии было перерегистрировано за                     №. Других наследников нет. В феврале 2018 года они (истцы) обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым            ФИО21, у которого на момент находилось в производстве наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти их матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал им (истцам) свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 23 марта 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 им (истцам) дано разъяснение о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого <адрес> по причине того, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах на указанное недвижимое имущество и в свидетельстве о смерти ФИО4, и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Ссылаясь на то, что в настоящее время они лишены возможности оформить               свои наследственные права на жилой дом, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы – Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представитель – Любимцева Ж.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истцов, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и          месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его представителем – Ашихминой С.М, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их представители в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО28» (повторное свидетельство о заключении брака серии №, выданное 15 февраля 1995 года Дубовязовским сельским исполнительным комитетом Конотопского района Сумской области).

22 апреля 1993 года между Феодосийской нефтегазоразведочной экспедицией глубокого бурения объединения «Крымгеология», в лице представителя ФИО23, как продавцом, и ФИО5, как покупателем, заключен договор купли-продажи целого дома, по условиям которого ФИО5 купила целое домовладение с надворными строениями, расположенное по адресу: <адрес>

Указанный договор удостоверен старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 и зарегистрирован в реестре за №.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления               № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 22 и 28 Кодекса о браке и семье Украины, в редакции, действовавшей на момент приобретения спорного домовладения, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, которые заслуживают внимания.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное домовладение с надворными строениями, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное на основании договора купли-продажи от 22 апреля 1993 года, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 и зарегистрированного в реестре №, являлось общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем в Книге регистрации смертей 06 февраля 1995 года сделана соответствующая актовая запись за           № (свидетельство о смерти (повторное) серии №, выданное 29 июня 2006 года исполнительным комитетом Салтыковского сельского совета Конотопского района Сумской области).

02 июля 2002 года Феодосийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Украины серии №. Как следует из светокопии паспорта ФИО4, имеющейся в материалах гражданского дела, ФИО4 с 18 декабря 1992 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данные сведения также подтверждаются информацией, содержащейся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>

09 июля 2002 года ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащий ей на праве частной собственности дом, расположенный по адресу:                  <адрес>, она завещала ФИО7. Данное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО20 и зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 ноября 2023 года сведения об объекте недвижимости – жилом доме площадью 49,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>           21 марта 2018 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; данные о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем в Книге регистрации смертей 13 ноября 2007 года сделана соответствующая актовая запись за           № (свидетельство о смерти серии №, выданное 13 ноября 2007 года Отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Конотоп Конотопского горрайонного управления юстиции Сумской области).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО24, после смерти ФИО4, умершей                          ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 08 мая 2008 года с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась ее дочь – ФИО7. Иные наследники первой очереди по закону, дочери – ФИО12 и ФИО13 в установленный законом срок не приняли наследство и не возражали, чтобы свидетельство о праве на наследство после смерти матери – ФИО4, было выдано ФИО7, о чем подали нотариусу соответствующие нотариально удостоверенные заявления.

Иных наследников не установлено, таким образом, единственным наследником умершей ФИО4 являлась ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, о чем в Книге регистрации смертей 14 декабря 2009 года была сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти серии №, выданное 14 декабря 2009 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои наследственные права, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя – Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В., которые фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ней по одному адресу – истцы по настоящему делу (наследники первой очереди). Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственными наследниками умершей ФИО7 являются истцы по делу Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В.

26 февраля 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, каждому.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, исходящий регистрационный № от                           23 марта 2018 года, Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В., обратившимся по поводу           оформления наследственных прав после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было разъяснено, что в связи с разночтением в фамилии наследодателя ФИО35 – ФИО4 в договоре купли-продажи жилого дома, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19, в котором наследодатель указана как «ФИО5» и свидетельством о смерти ФИО4 серии № от 13 ноября 2007 года, в котором наследодатель указана как «ФИО4», невозможно выдать свидетельства о праве на наследство на доли жилого <адрес>, и заявителям было рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления фактов родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истцы просят установить факт принадлежности ФИО4 договора купли-продажи целого дома №, расположенного по адресу: <адрес> удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 22 апреля 1993 года и зарегистрированного в реестре №, в котором она указана как «ФИО5» и факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО7.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные письменные доказательства, судом установлено, что спорное домовладение приобретено в период брака ФИО4 и     ФИО6, после смерти супруга ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 до момента своей смерти была зарегистрирована и проживала в жилом <адрес>, кроме того, фамилия наследодателя ФИО7 – ФИО4, указанная в договоре купли-         продажи целого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 22 апреля 1993 года и зарегистрированного в реестре №, как «ФИО5», не совпадает с фамилией этого лица, указанного в паспорте.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6

Факт принадлежности ФИО4 договора купли-продажи от 22 апреля 1993 года, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно свидетельством о браке, паспортом гражданина Украины, свидетельством о смерти.

Поскольку установление фактов принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО6 и принадлежности правоустанавливающего документа ФИО4, как наследодателю ФИО7, которая является наследодателем Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В., имеют            для Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В. юридическое значение, затрагивает их наследственные права, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении фактов           принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО7 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Ткаченко ФИО36 и Ткаченко ФИО37 – ФИО7 умерла                   ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО4 и ФИО7) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Частью 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Украины было предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что ФИО4, при жизни, на праве собственности принадлежало целое домовладение с надворными строениями, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе, как фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО6; после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО7, как наследнику, принявшему наследство, но не оформившему свои наследственные права, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства в порядке и способами, установленными законом, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное домовладение с надворными строениями за наследодателем Ткаченко ФИО38 и Ткаченко ФИО39 – ФИО7, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора) и согласно положениям статьи 6 указанного договора со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от            21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа – договора купли-продажи дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия ФИО4 наследства после супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также, что ФИО7 приняла наследство после смерти своей матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои наследственные права; Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В. фактически приняли наследство после смерти своей матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем установления факта принадлежности ФИО4 договора          купли-продажи целого дома № расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 22 апреля 1993 года и зарегистрированного в реестре №; установления факта принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, целого жилого дома площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и признания за истцами права собственности за каждым на 1/2 долю жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие об удовлетворении исковых требований Ткаченко И.В. и Ткаченко А.В. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            Иск Ткаченко ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и Ткаченко ФИО41 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершей             ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи целого <адрес> удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО19 22 апреля 1993 года и зарегистрированного в реестре №.

Установить факт принятия ФИО4, умершей              ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, целый жилой дом площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ткаченко ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю жилого дома кадастровый №, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ткаченко ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю жилого дома кадастровый №, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        подпись                                     Чибижекова Н.В.