Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000017-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         01 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушаковой В.В.,

с участием истца                            Абрамовой Н.А.,

представителя истца                        Малахова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-709/2022 по иску Абрамовой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Чуфистову С. Ю. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ИП Чуфистову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 099 000 руб., уплаченные по договору; 419 800 руб. - неустойка за неисполнение требований потребителей; 100 000 руб. - возмещение компенсации морального вреда, на общую сумму 2 568 800 руб., а также взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.    Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства истца, указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Абрамова Н.А., представитель истца Малахов М.Р. возражали против передачи гражданского дела по подсудности, полагая, что дело было принято к производству суд без нарушения правил подсудности, поскольку истец Абрамова Н.А. имеет в собственности земельный участок в п. Ёква, где фактически проживает.

Ответчик ИП Чуфистов С.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания.

Заслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При вынесении решения по делу, оно, на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года, гражданин в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом обязан зарегистрироваться по месту пребывания или месту жительства.

Судом установлено, что истец Абрамова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Чуфистов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора передача товара производится по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ни истец Абрамова Н.А., ни ответчик Чуфистов С.Ю. на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области не зарегистрированы.

Истцом Абрамовой Н.А. доказательств того, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> не представлено.

Согласно ответу УФМС МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Н.А. на территории г. Нижний Тагил Свердловской области зарегистрированной не значится.

Договор купли-продажи заключен между сторонами в <адрес>, местом исполнения договора по передаче товара является <адрес>.

В связи с этим суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в предварительное судебное заседание сторона истца мнения по передаче дела по подсудности не высказала, суд считает возможным с учетом места регистрации истца, места заключения и исполнения договора купли-продажи предать дело по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по месту регистрации истца Абрамовой Н.А.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-709/2022 по иску Абрамовой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Чуфистову С. Ю. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.