Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2362/2023 ~ М-1836/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2362/2023                                 копия

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Масловой Н.С.,

при помощнике судьи                         Рыжовой Е.О.

с участием представителя истца                Зыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Руновой С.А. к Коваленко М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рунова С.А. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к Коваленко М.А., в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере ...... рублей и судебные издержки.

В обоснование иска указано, что ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца причины механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в .......

Истец Рунова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Зыкова Ю.Ю. (л.д. 35-36) оставила решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Коваленко М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третьи лица Ларина В.Н. и представитель АО Страховая компания «Астро-Волга» извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчиком по делу является Коваленко М.А.. Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ..., Коваленко М.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...... (л.д. 59). Данная территория не входит в юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владимира, а подсудна .......

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в ......, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2362/2023 (░░░ ) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ .......

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2362/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ _______________ ░.░. ░░░░░░