Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2020 ~ М-366/2020 от 16.03.2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                        город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                 №2-432/2019 по исковому заявлению Ракушиной В.В. к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области, Свинолупову В.В., Аброськиной О.В., Король О.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Ракушина В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Она, Ракушина В.И., является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Однако к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства не обратилась, но считает, что фактически приняла наследство, так как лично похоронила отца, непосредственного после его смерти забрала себе фотографии, кухонную посуду, диван и кровать. Кроме того, с ее разрешения осенью ДД.ММ.ГГГГ года в дом вселились квартиранты, которые проживают там по настоящее время.

Установление факта принятия наследства необходимо ей, Ракушиной В.И., для оформления прав наследника на наследственное имущество – жилой дом.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею, Ракушиной В.И., наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Ракушиной В.И., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: лит. А площадью <данные изъяты> кв.м, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Ракушиной В.И. по доверенности Карасевым Д.А. подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит:

установить факт принятия ею, Ракушиной В.И., наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею, Ракушиной В.И., наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней, Ракушиной В.И., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из помещений: лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м,в порядке наследования по закону.

Судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Свинолупов В.В., Аброськина О.В. и Король О.А.

Истец Ракушина В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель истца Ракушиной В.И. по доверенности Карасев Д.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Истец Ракушина В.И. и ее представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного в д. <адрес>. Право собственности ФИО1 на дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги, постановлением главы Товарковской Сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО Товарковское Богородицкого района. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются она, Ракушина В.И., ФИО3 умершая в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, мерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя вместе с ним проживал брат истца - ФИО2 После смерти ФИО1 ФИО2 и другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку он забрал из дома мебель, скотину, его личные документы, пустил в дом квартирантов, которые до настоящего момента проживают в спорном доме и несут расходы по его содержанию по поручению ФИО2, а теперь ее (истцы) поручению. После смерти ФИО1 и похорон, Ракушина В.И. забрала брата ФИО2 к себе в <адрес>, где последний стал постоянной проживать и перевез все свои личные вещи, поскольку за ФИО2 необходим был постоянный уход. После смерти ФИО1 она и ее брат ФИО2 приезжали в дом, следили за его состоянием, оставались ночевать, квартиранты по их поручению производят в доме ремонтные работы. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его похороны организовывала Ракушина В.И. После смерти ФИО2 Наследников к имуществу ФИО2 первой очереди не имеется. Она, как наследник второй очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после его смерти, поскольку в ее распоряжении остались личные вещи наследователя, она с момента его смерти единолично осуществляет контроль за наследственным имуществом. Наследники ФИО1 по праву представления после смерти своих родителей:Свинолупова В.В., Аброськиной О.В. и Король О.А. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, на наследство не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. В представленном заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Свинолупов В.В., Аброськина О.В., Король О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения. От наследственных прав отказываются, каких-либо материальных претензий не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснения истица Ракушиной В.И., представителя истца по доверенности Карасева Д.А., допросив свидетелей ФИО11, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал жилой <адрес> д. <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом справкой-выпиской из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ №, справками администрации МО Товарковское № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления главы Товарковской сельской администрации Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации строений, принадлежащих гражданам на праве частной собственности и присвоения нумерации».

Поскольку указанные документы относятся к документам, удостоверяющим права наследователя и возникли до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется ранее возникшее право собственности на домовладение № д. <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При разрешении настоящего спора суд, в соответствии с положениями                      ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяет нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений после смерти ФИО1 возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти                    ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес> д. <адрес>.

Данных о совершении наследодателем завещания судом не установлено.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего                     ФИО1 являются его дети: дочь Ракушина В.И., сын ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО1, дочь ФИО3

Степень их родства с ФИО1 подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении, в том числе повторных, свидетельствами о заключении брака, копиями записей актов о рождении.

Судом на основании представленных копий свидетельств о смерти установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла                                        ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о смерти.

Наследниками после смерти ФИО1 по праву представления являются его внуки: Свинолупов В.В., Аброськина О.В., Король О.А., которые были привлечены судом к участию в деле.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, Наследственного дела к имуществу умершего нотариусами не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Богородицкого нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО1 также наследственных дел к их имуществу не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками после смерти ФИО1 по праву представления его внуки: Свинолупов В.В., Аброськина О.В., Король О.А., представили суду письменные заявления об отсутствии возражений на исковые требования. Указали, что на наследственное имущество не претендуют.

Согласно справке администрации МО Товарковское № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по день смерти в спорном жилом доме совместно с наследодателем ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель пояснили суду, что на момент смерти наследодателя вместе с ним проживал ФИО2 После смерти ФИО1 ФИО2 и другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку он забрал из дома мебель, скотину, его личные документы, пустил в дом квартирантов, которые до настоящего момента проживают в спорном доме и несут расходы по его содержанию по поручению ФИО2, а теперь ее (истцы) поручению.

Доводы истца относительно принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО11 оглы, ФИО4

    Так, свидетель ФИО11 оглы в судебном заседании показал, что знаком с истицей Ракушиной В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживают дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с истицей, которая по его просьбе осенью ДД.ММ.ГГГГ года вместе с родным братом ФИО2 дали согласие на проживание его семье в <адрес>. Ему известно, что данный дом ранее принадлежал отцу истицы и ФИО2 После смерти отца ФИО2 и на память о нем забрал из дома принадлежащие отцу вещи, документы и диван, и переехал проживать к сестре Ракушиной В.И.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила изложенные обстоятельства.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство в виде жилого <адрес> д. <адрес> после смерти отца ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещание при жизни ФИО2 не составлял.

Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2 является его сестра Ракушина В.И., истец по делу, сестра ФИО1, брат                   ФИО1, сестра ФИО3 Наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО2 не имеется.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла                                        ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный законом срок наследники ФИО2 по закону второй очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 нотариусами не заводилось.

Наследники после смерти ФИО2 по праву представления              ФИО5, ФИО6, ФИО1, не претендуют на наследственное имущество.

При рассмотрении дела судом установлено, что сестра ФИО2 ФИО4 после его смерти приобрела наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец пояснила суду, что после смерти ФИО1 и похорон, она забрала брата ФИО2 к себе в <адрес>, где последний стал постоянно проживать и перевез все свои личные вещи, поскольку за ФИО2 необходим был постоянный уход. После смерти ФИО1 она и ее брат ФИО2 приезжали в дом, следили за его состоянием, оставались ночевать, квартиранты по их поручению производят в доме ремонтные работы. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его похороны организовывала Ракушина В.И. Наследников к имуществу                         ФИО2 первой очереди не имеется. Она, как наследник второй очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после его смерти, поскольку в ее распоряжении остались личные вещи наследователя, она с момента его смерти единолично осуществляет контроль за наследственным имуществом. Наследники ФИО1 по праву представления после смерти своих родителей: Свинолупова В.В., Аброськиной О.В. и Король О.А. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, на наследство не претендуют.

Доводы о принятии наследства Ракушиной В.И. после смерти брата               ФИО2, кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО11 оглы, ФИО4

    Так, свидетель ФИО11 оглы в судебном заседании показал, что после смерти отца Ракушина В.И. и ФИО2 на память о нем забрали из дома принадлежащие отцу вещи, документы и диван. Поскольку ФИО2 был инвалидом, одинокий и детей не имел, то после смерти отца его забрала к себе жить сестра Ракушина В.И. в <адрес>. Спустя 40 дней после смерти отца истица с братом приезжали в дом, организовывали поминки. До настоящего времени Ракушина В.И. постоянно приезжает в д. <адрес>, смотрит за домом. По поручению истицы он оплачивает коммунальные услуги, также смотрит за домом и земельным участком. Знает, что ФИО2 умер в <адрес> по месту жительства сестры В.В.. По приглашению истицы он присутствовал на его похоронах, которые организовывала Ракушина В.И. Знает, что вещи покойного брата остались у истицы и она ими пользуется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила изложенные обстоятельства.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Ракушина В.И. приобрела наследство в виде спорного жилого дома после смерти своего брата ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования Ракушиной В.И. основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Ракушиной В.В. к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС №9 по Тульской области, Свинолупову В.В., Аброськиной О.А., Король О.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Ракушиной В.В. после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> по адресу: <адрес>

Признать за Ракушиной В.В. право собственности на жилой <адрес> д. <адрес>, общей площадью                       <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, подсобной - <данные изъяты> кв. м, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий