Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2024 ~ М-2332/2024 от 26.03.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-003748-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3096/24 по иску СНТ «Вишенка» к ФИО1 о взыскании целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вишенка» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: <номер> в сумме 39 500 руб.; задолженность по оплате целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования в сумме 25 620 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что ответчик является членом СНТ «Вишенка», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Вишенка». Внеочередным общим собранием членов Дачного некоммерческого партнерства «Вишенка» (протокол <номер> от <дата>г.) принято решение об утверждении целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: <номер>, размер которого определен в сумме 39 500 руб. с каждого члена, собственника-индивидуала ДНП «Вишенка». Срок внесения взноса определен до <дата>. Ответчиком по состоянию на дату подачи искового заявления обязанность по уплате целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: <номер> в сумме 39 500 руб. не исполнена. Внеочередным общим собранием членов Дачного некоммерческого партнерства «Вишенка» (протокол <номер> от <дата>г.) принято решение об утверждении целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка» в следующем размере: для собственников 4-й линии, владельцев участков:<номер>- 3 620 руб.; для собственников 5-й линии, владельцев участков: <номер>- 10 770 руб.; для собственников, владельцев участков: <номер>- 25 620 руб. Срок внесения взноса определен до <дата>. Ответчиком по состоянию на дату подачи искового заявления обязанность по уплате целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка» не исполнена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по оплате данного целевого взноса в СНТ «Вишенка» в сумме 25 620 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплатила образовавшуюся задолженность <дата>г.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что внеочередным общим собранием членов Дачного некоммерческого партнерства «Вишенка» (протокол <номер> от <дата>г.) принято решение об утверждении целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: <номер>, размер которого определен в сумме 39 500 руб., с каждого члена, собственника-индивидуала ДНП «Вишенка», а также об утверждении целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка».

Истец ссылается на то, что на момент подачи иска задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчиком представлены квитанции от <дата>г. об оплате задолженности на суммы 39 500 руб., 25 600 руб.

Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена, у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные истцом требования являлись обоснованными, ответчик исполнил их в период рассмотрения дела, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Вишенка» к ФИО1 о взыскании целевых взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Вишенка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024г.