Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6773/2022 ~ М-5641/2022 от 28.06.2022

УИД 72RS0014-01-2022-008059-54

Дело №2 – 6773/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Тимониной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 416 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 042 рубля 50 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и Тимонина Евгения Сергеевна, заключили Договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 770340781) и ООО МКК «Монеза» ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735), заключен Договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 77223557351 переименовано в ООО МКК Макро». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчик не исполняет должным образом условия по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 416,52 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 416,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 042,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» (Кредитор) и Тимониной Е.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Монеза» обязался предоставить ответчику займ в размере 20 000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 598,600% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 22-23), справкой о сведениях, указанных при регистрации (оборотная сторона л.д. 23), справкой о заявке на предоставление займа по договору № (л.д. 24) и в силу ст. 56 ГАК РФ ответчиком оспорено не было.

Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Монеза» (л.д. 32-34), Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 35) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта: www.moneza.ru на основании заявления-оферты ответчика на предоставление потребительского займа с указанием идентификационных данных (паспортные данные, адрес электронной почты: polyatim@icloud.com, номер телефона 9829729414) (оборотная сторона л.д. 23). В соответствии с указанными документами договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи) путем введения индивидуального кода.

Денежные средства в сумме 20 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается историей операций за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 (л.д. 65-74) и не было оспорено ответчиком соответствующими достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и начисленных процентов производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата составит 29 840 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма займа и 9 840 руб. – сумма процентов.

Срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки, срок действия договора – 1 год (п. 2 Индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в установленный Договором срок ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на не погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от не погашенной части суммы о основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщиком по договора микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 14). Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО МКК «Монеза» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенного с Тимониной Е.С., в сумме 20 000 руб. – сумма основного долга, 9 840 руб. – сумма процентов за пользование займом, 29 487, 78 руб. – задолженность по пеням, штрафам (л.д. 20).

В соответствии с протоколом № Внеочередного Общего собрания участников ООО МКК «Монеза» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» было переименовано в ООО МКК «Макро» (оборотная сторона л.д. 15-16).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к АО «ЦДУ» от ООО МКК «Макро» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенного с Тимониной Е.С., в сумме 61 416, 52 руб., в том числе: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9 840 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 29 848 руб. – задолженность по штрафным процентам, 1 728, 52 руб. – задолженность по уплате неустоек, что подтверждается указанным договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 16-18), перечнем уступаемых прав требования (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с Тимониной Е.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 416, 52 руб., расходов по уплате госпошлины, который по заявлению ответчика определением от 27.05.2022 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 13).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа полностью либо частично.

Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 ст. 12.1.).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1.).

В соответствии п. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 7 положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период действия договора составила 9 840 руб., согласно произведенного судом расчета, сумма процентов за период с 21.10.2018 по 28.03.2019 (согласно требованиям истца) составит 51 824 руб. (20000?158дн./365?598,600%), соответственно, общая сумма процентов за заявленный истцом период составит 61 664 руб. (9840+51824).

Вместе с тем, учитывая положения ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд полагает, что истец не вправе осуществлять начисление процентов за период с 21.12.2018 по 28.03.2019, т.к. по состоянию на 20.12.2018 общая сумма подлежащих уплате процентов достигла размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, исходя из следующего расчета: 9840+29848=39 688 руб., где 9 840 руб. – сумма процентов за период действия договора, 29 848 руб. – сумма процентов за период с 21.10.2018 по 20.12.2018 (20000?91дн./365?598,600%).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма пени, начисленная в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий, за заявленный период в сумме 1 728, 52 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой с ответчика неустойки суд не находит, поскольку ее размер является соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком, учитывая период допущенной просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, а также правовую природу неустойки, разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского микрозайма от 21.08.2018 № в размере 61 416 рублей 52 копейки, в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 688 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 728, 52 руб. – сумма пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 042 рубля 50 копеек (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимониной Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 416 рублей 52 копейки, в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 688 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 728, 52 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 042 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.

Судья                                                                               О.М. Баева