Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 06.09.2023

дело 12-98/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001771-85

РЕШЕНИЕ

    06 октября 2023 года          г.Лениногорск Республика Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко В.В., на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в суд, Мищенко В.В., , выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Перед началом поворота он занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, заблаговременно подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и при выполнении маневра убедился, что не создается опасность для движения, а также помехи участникам дорожного движения. Заявитель утверждает, что Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который не снизив скорость и не уступив ему дорогу, выехал на полосу встречного движения.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель Мищенко В.В., в судебном заседании требования жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав заявителя Мищенко В.В., и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу <адрес>, водитель Мищенко В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

В нарушение пункта 4 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не указаны существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно точное место совершения административного правонарушения.

Приведенные нарушения являются существенными, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при отмене постановления по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Лениногорском городском суде Республики Татарстан настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу на основании положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мищенко В.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Мищенко В.В., прекратить на основании пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

        Судья                         Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья              Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ________________________20__ года

Секретарь _______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-98/2023 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.