Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2024 (2-6806/2023;) ~ М-7508/2023 от 08.11.2023

    Дело № 2-972/2024                 УИД23RS0059-01-2023-009717-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                    06 июня 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца Павленко Ю.Н., действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вихрова И. Ю. к Шабановой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ИП Вихров И.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику Шабановой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шабановой Н.А. заключен договор займа. Заключение договора подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа составила 9 000 000,00 рублей. Однако со стороны Шабановой Н.А. имеет место нарушение договорных обязательств в части надлежащего возврата суммы основного долга. Неоднократно проведенные им с Шабановой Н.А. переговоры должного результата не принесли, ответчик продолжает недобросовестно игнорировать его интересы. Денежные средства были переданы Шабановой Н.А. в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Текст расписки и подпись в расписке выполнены лично Шабановой Н.А. На текущий момент времени указанная в расписке сумма ему не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Шабановой Н.А. по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Его претензию о возврате заемных денежных средств Шабанова Н.А. добровольно не удовлетворила.

По этим основаниям просит суд взыскать с Шабановой Н.А. в пользу Вихрова И.Ю. денежные средства по договору займа в размере 9 000 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павленко Ю.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд взыскать сумму долга по договору займа с ответчика Шабановой Н.А.

Ответчики Шабанова Н.А. и Боджолян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Вихровым И.Ю. и Шабановой Н.А. заключен договор займа.

Заключение договора подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа составила 9 000 000,00 рублей.

Согласно расписки Шабанова Н.А. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанная в расписке сумма долга истцу не возвращена, претензию истца о возврате заемных денежных средств Шабанова Н.А. добровольно не удовлетворила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боджолян А.А.

    Вместе с тем в исковом заявлении истец, а также в судебном заседании его представитель по доверенности настаивали на взыскании займа исключительно с Шабановой Н.А., поскольку именно она являлась стороной по договору займа, расписка в получении денежных средств от истца написана Шабановой Н.А. собственноручно.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Шабановой Н.А. в пользу ИП Вихрова И.Ю. денежных средств по договору займа в размере 9 000 000,00 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Вихрова И. Ю. к Шабановой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Н. А. в пользу индивидуального предпринимателя Вихрова И. Ю. денежные средства по договору займа в размере 9 000 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда составлено 13 июня 2024 года.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                         Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья