Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-635/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-717 /2023

УИД 44 RS0003-01-2023-000772-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Мусковой В.В.,

с участием истца Бедарева И.Н., ответчика Вершининой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедарева И.Н. к Вершининой Д.В. о снятии с регистрационного учета и признании факта регистрации незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев И.Н. обратился в суд с иском к Вершининой Д.В. о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: _________ ДД.ММ. (Свидетельство о государственной регистрации права кадастровый №000). Собственником второй доли являлась В.Л.В., умершая в 2022 году. С ней проживала её несовершеннолетняя дочь Д.. В наследство на 1/2 долю квартиры вступила сестра умершей В.Л.В. - Филатова Т.В., проживающая в г. Костроме. При получении Вершининой Д. паспорта в 14 лет, её без согласия истца зарегистрировали по вышеуказанному адресу. О данном факте истцу стало известно лишь в мае 2023 года. При решении вопроса о продаже квартиры по адресу: _________, Филатова Т.В. заявила, что Вершинина Д. не хочет продавать, хотя не имеет никакого отношения к данной квартире. Учитывая вышеизложенное истец просит факт регистрации Вершининой Д.В. признать недействительным и снять её с регистрационного учета по адресу: _________.

В ходе рассмотрения дела истец Бедарев И.Н. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить при этом, в судебном заседании пояснив, что по адресу: _________ он зарегистрирован с ДД.ММ., но ни дня в данной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, платит только налоги за 1/2 доли квартиры и земельного участка. В связи с тем, что у него имеется другое жилье, в котором он фактически проживает, квартира в _________, ему не нужна, он хочет её продать. Еще до смерти В.Л.В. он предлагал выкупить у неё 1/2 долю, либо продать В.Л.В. свою 1/2 доли квартиры, на что получил отказ. Вступившая в наследство В.Л.В. - Филатова Т.В. на его просьбу о продаже квартиры не дала никакого внятного ответа.

В судебном заседании ответчик Вершинина Д.В. исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что она с 2014 года зарегистрирована по адресу: _________. С 2011 года по настоящее время проживает по указанному адресу. Проживала там совместно с матерью В.Л.В. и отцом Г.В.Б., в указанный период иные лица в данной квартире не проживали и в настоящее время не проживают. С 2020 года Вершинина Д.В. учиться в г. Кирове и в период учебы проживает там же. Все остальное время она проживает в _________, поскольку иного недвижимого имущества у неё нет. В 2021 году умер её отец Г.В.Б., а в 2022 году умерла мать В.Л.В., то есть она осталась сиротой. Наследство приняла сестра матери - Филатова Т.В. Сниматься с регистрационного учета Вершинина Д.В. намерения не имеет, она в полном объеме из пенсии, которую получает, оплачивает коммунальные услуги, по мере возможности производит содержание квартиры. Намерения отказываться от пользования указанной квартирой Вершинина Д.В. не имеет.

Соответчик - МП ПП №19 МО МВД России «Шарьинский» в суд своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, согласно ходатайства просит рассмотреть дело без их участия, решение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Филатова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие. Как принявшая наследство по закону после умершей сестры В.Л.В., в том числе и квартиру по адресу: _________, Филатова Т.В. не возражает, чтобы Вершинина Д. была зарегистрирована в указанной квартире, в ней она проживала со своими родителями. Намерения продавать данную квартиру Филатова Т.В. не имеет.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных соответчика МП ПП №19 МО МВД России «Шарьинский» и третьего лица Филатовой Т.В., с учетом сведений об извещении, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Ввиду ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых Вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: _________. Квартира находится в общей долевой собственности у Бедарева И.Н. и В.Л.В. Каждому из них принадлежит по 1/2 доли в квартире (л.д.л.д. 9, 27, 28).

В.Л.В. состояла в браке с Б.А.И. в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. (л.д.л.д. 24, 25).

Родителями ответчика Вершининой Д.В. согласно свидетельства о рождении, являются В.Л.В. и Г.В.Б. (л.д. 22). Отец ответчика Г.В.Б. умер ДД.ММ. (л.д. 26)

Согласно свидетельства о смерти В.Л.В., которая умерла ДД.ММ. (л.д. 23), после смерти её долю в указанной квартире унаследовала Филатова Т.В. (сестра умершей В.Л.В.), что подтверждается материалами копии наследственного дела №000 к имуществу умершей В.Л.В., ДД.ММ. года рождения, представленного по запросу суда нотариусом Поназыревского муниципального района Костромской области.

Так, из копии заявления Филатовой Т.В. от 23 ноября 2022 года, содержащейся в материалах наследственного дела следует, что Филатова Т.В. приняла после умершей В.Л.В. наследство по закону. В наследственное имущество кроме прочего входит квартира, находящаяся по адресу: _________.

Дочь В.Л.В.- ФИО3 ДД.ММ. подала заявление об отказе от наследства умершей матери (л.д. 21).

Как следует из сведений МП ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский», содержащихся в наследственном деле №000 В.Л.В. с ДД.ММ. и по день её смерти - ДД.ММ. была зарегистрирована по адресу _________.

Из имеющейся в материалах дела, адресной справки, выданной 24 мая 2023 года МП ПП №19 МО МВД России «Шарьинский», следует, что по адресу _________ зарегистрированы: с ДД.ММ. Бедарев И.Н., ДД.ММ. года рождения и с ДД.ММ. Вершинина Д.В., ДД.ММ. года рождения (л.д. 8).

Таким образом, В.Л.В. (мать ответчика) имела все законные основания зарегистрировать в указанной квартире свою малолетнюю (10 лет) дочь Вершинину Д.В. ДД.ММ. года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Причем неважно, проживают ли родители вместе и есть ли у ребенка права на помещение, в котором он живет с родителями. Ребенок не может быть зарегистрирован отдельно от них. Жилищное законодательство устанавливает безусловное право на вселение и регистрацию ребенка в квартире, где зарегистрированы его родители или один из них. Это значит, что на его регистрацию согласие собственников жилого помещения не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и...» регистрация несовершеннолетних детей по месту жительства законных представителей производится независимо от согласия нанимателя жилого помещения и всех совместно проживающих с ним членов его семьи, наймодателя, собственников жилого помещения.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, доводы истца о том, что ему стало известно лишь в мае 2023 года о том, что в спорной квартире без его согласия зарегистрирована Вершинина Д.В., а также заявленное в исковом заявлении требование о признании незаконным факта регистрации Вершининой Д.В. по адресу _________, суд считает не состоятельными и не основанными на законе.

Тот факт, что Вершинина Д.В. постоянно не проживает в спорной квартире связан с тем, что она в период учебы проживает по месту учебы - в г. Кирове, и не может служить основанием для снятия её с регистрационного учета и признания ее не приобретшей право пользования квартирой по адресу _________, право пользования которым имел один из ее родителей, - в данном случае - мать Вершинина Л.В.

Сведений о наличии у Вершининой Д.В. иного жилого помещения в собственности или на праве пользования, суду не представлено.

Таким образом, приведенные обстоятельства не свидетельствуют об отказе ответчика Вершининой Д.В. в добровольном порядке от пользования спорной квартирой.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Бедарева И.Н. к Вершининой Д.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023года