Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-390/2024 от 13.06.2024

Дело № 11-390/2024

Дело № 2-5075/2023

Мировой судья Мосина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должнику ФИО1

ФИО1, не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой указано, что о вынесении судебного приказа узнал из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, полученного ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ им получен не был, в связи с чем, заявитель не имел возможности принести на него свои возражения. Не получение судебного приказа связано с неполучением уведомления от почтовой службы.

Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, отменить судебный приказ.

В суд апелляционной инстанции заявителем направлены письменные пояснения (поступили ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС-Правосудия), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета, был временно зарегистрирован в Центре социальной адаптации, не имел возможности получить судебный приказ по адресу <адрес> Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявленных по оспариваемому судебному требованиях было отказано истцу.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от <данные изъяты> поступило заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 909,19 рублей, расходов по госпошлине 1583,64 рублей.

Копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> заказным письмом.

Судебный приказ не был получен ФИО1, имеется возврат почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения», о чем свидетельствует конверт (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав в заявлении адрес <адрес>, и приложив копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа было возвращено ФИО1, со ссылкой о том, что заявление подано с пропуском установленного срока, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился вновь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, а также в ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа и возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья, в оспариваемом определении от ДД.ММ.ГГГГ, сослался то, что судебный приказ был направлен должнику по адресу его места проживания, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не усмотрел.

Как следует из справки ОВМ ОП № (дислокация <адрес>), приложенной заявителем в качестве дополнений к частной жалобе, согласно данным ОАСР ГУ МВД по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что должник по объективным причинам не мог получить судебный приказ направленный по адресу <адрес>, согласно доводов заявления узнал о наличии судебного приказа из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с первоначальным заявлением об отмене судебного приказа, после возврата его заявления вновь обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявителем приведены также и доказательства того, что по требованиям <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопрос уже разрешен судебным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что причина пропуска заявителем срока на подачу заявления об отмене судебного приказа является уважительной, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законными, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330, 335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. Подпись

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений на судебный приказ №.

Дело направить мировому судье для разрешения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Судья                                           Цветкова Н.А.