Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 25.04.2023

10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа      22 мая 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой - Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

потерпевшей Городковой О.А.,

осужденного Ефимова А.А.,

защитника Асадуллина А.Х., действующего в интересах осужденного по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г., Ефимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимый:

- 17 октября 2016 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработный платы,

- 20 июня 2017 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработный платы,

- 23 июля 2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- 22 июня 2020 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 21 января 2021 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. освобожден с заменой не отбытого срока на 1 год 11 месяцев 16 дней на ограничение свободы,

осужденный:

- 14 ноября 2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 ноября 2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 24 марта 2022 г. около 01 час., по адресу: <адрес> в отношении потерпевшей Городковой при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ефимов в поданной им апелляционной жалобе просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение, снизить размер назначенного наказания, указав, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также указывает, что ножа у него не было, угрозу убийством не высказывал, он лишь толкнул Городкову, а та в свою очередь упала вниз по лестнице, разбил бытовую технику. Показания свидетелей даны лишь со слов Городковой. Кроме того, судом не учтено, что Городкова просила не назначать строгое наказание.

    В возражении на жалобу государственный обвинитель Рамазанов указал, что вина доказана, действия осужденного правильно квалифицированы, все смягчающие наказание обстоятельства учтены.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции защитник Асадуллин и осужденный Ефимов доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Рамазанов просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по основаниям изложенном в возражении.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре, требованиям уголовного закона не противоречат.

    Ефимов в судебном заседании вину не признал, пояснил, что признает вину частично, сожалеет о случившимся, просит прощения у матери, ножом не угрожал.

Согласно показаниям потерпевшей Городковой следует, что с 23 на 24 марта 2022 г. она готовилась ко сну, позвонил Ефимов, сказал, что срочно нужна сим-карта, она напомнила, что тот находится под надзором. Но сын пришел, запаха алкоголя от него не исходило, глаза были стеклянные, она протянула тому сим-карту, Ефимов сказал, что это не та сим-карта, его заколотило, стал кричать, схватил нож и пошел на нее. Далее Ефимов закрылся, выпрыгнул в окно, сломал колени, и того увезли в больницу.

    Свидетель Павлова в ходе допроса на предварительном следствии показала, что услышала битье стекол, грохот, крики о помощи, это была соседка из 15-й квартиры. Она вызвала полицию, спустилась к соседке на лестничную площадку, та была в истерике, пояснила, что сын бегает с ножом. Позднее внучка сказала, что Ефимов валяется, выпрыгнул из окна.

    Свидетель Миронов в ходе допроса на предварительном следствии показал, что 24 марта 2022 г. в 01 час. 14 мин. проснулся от шума и криков в квартире <адрес>. Женщина просила помощи, стучала в двери соседей. За ней выбежал молодой человек, сказал, что убьет ту, затем забежал в квартиру и закрылся.

Свидетель Ишемьяров в ходе допроса на предварительном следствии показал, что 24 марта 2022 г. поступило сообщение по факту угрозы по адресу: <адрес>, был осуществлен выезд, с заявлением обратилась Городкова, о том, что к ней пришел сын, схватил нож и угрожал ей убийством. Городкова испугалась, попросила соседей вызвать полицию. По месту происшествия был произведен осмотр, изъят кухонный нож.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с имеющимися материалами дела. Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволила суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности осужденного в преступлении, установленном приговором. Несмотря на занятую позицию осужденного, отрицавшего свою причастность к преступлению, вина Ефимова доказана совокупностью приведенных доказательств.

Суд пришел к обоснованному выводу, что показания потерпевшей и свидетелей последовательные, логичные, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, в связи с чем правомерно положил их в основу приговора. Показания потерпевшей и указанными свидетелями даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Вопреки доводу осужденного, судом первой инстанции учтено мнение потерпевшей о наказании в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Действиям Ефимова дана надлежащая правовая оценка, его действия по совершенному преступлению правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Назначенное осужденному Ефимову наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного Ефимову наказания не имеется.

Учитывая изложенное жалоба Ефимова удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку суд в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание не зачел наказание, отбытое осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В этой части приговор подлежит изменению, отбытое наказание подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. в отношении Ефимова А.А. изменить.

В срок отбывания окончательного наказания Ефимову зачесть срок наказания, отбытого:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 г. – с 14 ноября 2022 г. до 21 февраля 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2022 г. – с 21 ноября 2022 г. до 21 февраля 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин